潘霍华(朋霍费尔)是一位可靠的向导吗?

William Macleod

周子坚译

越来越多福音派的作者及神学家引用潘霍华Dietrich Bonhoeffer (或译朋霍费尔) (1906-1945)。Eric Metaxas在他所写并获得好评的传记里,形容潘霍华为二十世纪福音派的殉道士。Stephen Nichols (改革宗圣经学院的校长,在威斯敏斯神学院获得博士学位)在他论及潘霍华有关基督徒生活的观点时,说:「我们甚至能定潘霍华为福音派」。潘霍华论登山宝训、作门徒代价等书,广被许多基督徒阅读,并且被视为现代的经典。潘氏的才智、他为受害者发的热心以及他表达他信念的原创性是不用怀疑的。然而,他的神学与正统福音派的神学却是非常不同,并且他与作为基督教信仰及解释圣经的可靠向导有很大出入。本文就是想作出一个警告。不要把潘霍华当作教师!

他的生平

潘霍华生于一个相对富裕及有学养的家庭,并在德国自由派神学的圈子里成长。他父亲是一位神经病学的教授。他的大哥长大后成为一位著名的科学家,他另一个哥哥也成为一位最好的律师。他母亲,一位新神学派神学家Karl von Hasse的孙女,是一名教师。虽然她一直坚持着他们家庭的信仰,他们却不经常出席教会崇拜。所以当潘霍华在十四岁宣布他想奉献他一生给神学时,所有人都感到很惊讶。他在柏林一位很出名的新神学派教授的门下受教,但他却拒绝新神学。对他思想影响最深的,就是那位发明新正统神学的瑞士神学家巴特 (Karl Barth)。潘霍华不单不是福音派,他比巴特更贴近自由派。他视自己为「一位带有自由派神学传统的现代派神学家」。

当他在柏林完成他的学业,并获得神学博士学位之后,因未到按牧的年龄,他就去了纽约协和神学院就读,并在Reinhold Niebuhr门下受教。他在1931年回到德国并在柏林大学任教系统神学。希特勒的兴起改变了他的一生。他反对纳粹党及反犹太主义。他其中一个妹妹是嫁给犹太人的。他组织了一个「认信教会」(Confessing Church)来抗议国家教会的纳税化。他在芬肯瓦成立地下神学院并且在那里教导那教会的学生。最后这所神学院被纳粹党查封了。之后潘霍华帮助犹太人逃离德国以及计划刺杀希特勒。最终他被捕入狱并在1945年大战结束前于弗洛森比尔格的集中营被绞死。

他是殉道士吗?

当我们提到基督徒的殉道士,我们往往想到初期教会的信徒因拒绝拜凯撒而被丢进斗兽场的历史。我们想到改教家如汉密尔顿 (Patrick Hamilton)及丁道尔(William Tyndale)因传福音及将圣经翻译成平民的语言而被烧死。他们绝不是因密谋反抗政权而牺牲的。潘霍华却是因为参与刺杀计划而死。有人可能抗辩说服他是为反对纳粹党的邪恶而死的。但他的死不是因他的信仰,而是因他密谋刺杀。所以,若然我们真的视他为殉道者,他也与一般基督教的殉道者有很大的分别,纵然我们欣赏他对犹太人、以及其他受欺压者愿意付出自己性命的爱心。

对圣经的看法

我们对圣经的看法对福音派来说尤其重要。潘霍华确实认为圣经是非常重要,但他的意思却与福音派所持的截然不同。他反对Harnack主张圣经只是人对神的思想产物这种自由派神学的论说。潘霍华相信确有启示以及神透过祂的道向人说话。然而,他不相信圣经在科学上是真确的,也不相信圣经是无谬误。他的看法与巴特差不多,就是当你阅读圣经时,它就成为神的道。圣经本身并不是神的道,只是神透过它说话。所以,举例说,他教导学生每天用半小时默想一节经文,不要看原文,不要看释经书,不需要关心经文字面的意思,只需单纯专注神在那一天那一刻要借着它向你说甚么。那节经文对那默想的人就成为神的道。

潘霍华说:「唯有圣经是神圣启示的见证,它是以一次性、不重复及独立的救恩历史而出现。」但神圣启示的见证与神圣启示本身有何等大的分别。他高兴地接受那些高等批判学的所谓「发现」。他反对圣经中的创造论而接受进化论。有一次潘霍华不含糊地告诉他的会众圣经是充满不准确的历史资料。连耶稣的生平,他也说是满布神话及传说,以致我们对历史上的耶稣所知甚少。潘霍华的结论就是,耶稣的生平是无法被写出来。他跟随布特曼(Rudolf Bultmann)的主张,认为新约圣经充满了神话,它必须被「去神话化」。潘霍华说:「以我今日之见,布特曼不但没有像大多数人认为「走得太远」,反而是没有走得足够远。圣经不单在神迹、升天等『神话』观念上大有问题,在『宗教』观念上也是如此。」

十字架

对福音派教会来说,十字架是他们信仰的中心。潘霍华不信代替救赎(substitutionary atonement) –基督代替我们受苦,替我们死并为我们赚取永生。基督的十字架对潘霍华来说固然是重要,但其意思却与福意派非常不同—它只是一个榜样及一个启发。他关注的是我们以十架为中心去生活,其意思就是我们当舍己,背起自己的十字架去跟随基督。的确,他与巴特同样重视恩典,但基督作为神的羔羊,除去我们的罪孽以及为我们承受地狱之苦的观念却不知所踪。对福音派来说,这个忽略是极其严重的。潘霍华会辩称我们是因基督降生为人而得救—基督取了人性—而不是基督的代赎牺牲。他教导在基督的身体里,神与人联合,所有人得到神的接纳,并且世人与神和好。在耶稣基督的身体里,神担当了全世界人的罪。

重生

作为一个路德宗信徒,他接受洗礼重生论—当你接受洗礼时,你会自动重生。大概在1931年,当他发现圣经时,潘霍华得到一个「重生」经历。从那时起,他就每天阅读及默想圣经。然而,它与福音派所说的重生以及圣经所形容的新生却不一样。他鲜有提及它。他评击个人的得救见证,也不认同新约是有关个人的救恩。他说:「我们必须最终摒弃福音是有关个人得救的观念。」

普救论

潘霍华是一普救论者,相信所有人最终都得救。他说世界的每一个部份,无论他们有多亵慢神,都会在基督里被神接纳及与神和好。当我们用信心去看基督的身体,我们就不能说它是失丧的或是与基督分离。所有人最终都会在基督里得救。

教会合一运动

潘霍华高兴地在教会合一运动圈子中活动。当他在罗马时,他很享受罗马天主教的弥撒。他愉快地与普世教会协进会的自由派领袖合作,与他们建立亲密的友谊并且视他们为真正的基督徒。他非常欣赏甘地Mahatma Gandhi并计划到印度去领受他的教导及学习他的榜样。

廉价恩典              

「廉价恩典」是潘霍华其中一个独特的用词。他使用它来挑战反律法论,其主张就是当人信了耶稣,他们可以随意生活,反正他们的罪都必然得赦免。从某种意义看,他所强调的都是好的,但这个用词却不太有帮助性。它暗示若要把恩典由廉价变为贵重,我们就需要顺服及牺牲。然而,恩典宝贵的性质并不能因我们所作的增加。恩典并不是廉价,因为神付上祂儿子的性命作代价。所以,恩典对我来说的白白的,但对基督来说却是极大的重价。神要求我们行善,但改变我们的乃是祂在我们生命里那不能抗拒的恩典,使我们不能不结出美好的果子。

处境伦理

在「作门徒的代价」一书里,潘霍华呼吁基督徒要作激进的门徒,放下一切的跟随耶稣。然而,大部份的福音派都忽略了他其中一个要点:根据潘霍华所说,作门徒并不是学习及跟从耶稣的教导。作门徒的内容就是「跟从我,跟在我后面跑!」这就是全部了。跟随耶稣是完全没有内容的。[1]他引用路德一个很奇特的用语「大胆地犯罪」,并且把遵行律法(他认为是律法主义)与顺服神分隔出来。举例说,他辩称努力不说谎是律法主义。他持的是一种处境伦理。一件事是对是错是根据环境而不是神绝对的律法。然而,神的律法是表明神的属性,并且祂是不变的。认识神旨意的唯一途径就是学习圣经中神的律法。神的律法与神的旨意永不会有矛盾的。

异端

潘霍华说所有讲章都应该有一点异端的元素。这能有效地刺激听众及引起他们的兴趣。然而,长远来说,这做法不会有任何益处,因为它在削弱人对真理的信任。它会使会众对错误失去感觉。它会使神的子民对错误的教义甚至是亵渎神的事情失去惧怕的感受。

总结

今日潘霍华经常被引用的说话,其意思其实与福音派所想的颇为不同。他的著作常被人不分辨的阅读,这是很危险的。他在狱中的书信及文章比他其他的著作更能清楚地表明他的观点。我们不判断任何人,主自己会判断。但我们也要小心,不要被似是而非的新正统派言论引到异端错谬里去。

(Rev. William Macleod was born on the Isle of Lewis, Scotland. He was educated at Aberdeen University, the Free Church of Scotland College (Edinburgh) and Westminster Theological Seminary (Philadelphia). Ordained to the ministry in 1976, he is currently minister of Thornwood Free Church of Scotland (Continuing) in Glasgow, Scotland. Mr Macleod is the editor of his denomination’s magazine, the Free Church Witness, and is Principal of the Free Church Seminary, Inverness. He is married, and has three children.)

(https://banneroftruth.org/us/resources/articles/2016/bonhoeffer-reliable-guide/)


[1] Christian Research Institute, feature article JAF5356 by Richard Weikart

《潘霍华(朋霍费尔)是一位可靠的向导吗?》有3条评论

  1. Pingback: books – 青草

留下评论