评论华理克《标竿人生》一书

Merv Tucker

周子坚译

华理克是加州马鞍峰教会的牧师,亦是畅销系列书《直奔标竿:目标导向的教会》(The Purpose Driven® Church)及《标竿人生》(The Purpose Driven ® Life)的作者。《直奔标竿:目标导向的教会》一书的主要对象是牧师及教会领袖,现在的《标竿人生》,华理克将注意力转移到平信徒身上。自从该书在2002年出版以后,数以千计的教会采用过或正在采用此书去推行一个名为「标竿人生40日」的运动。

华理克也许是一位诚恳的基督教牧师,而他的著作对今天的信徒也能带出一些实际的真理。然而,该书虽有一些颇正面的地方,但它被推销为「属灵旅程」的事实,却叫我们不能掉以轻心。

所有的错谬都该在圣经的亮光下揭示出来。华理克用了很多圣经学者称之为「断章取义法」(proof texting),意思即是他经常经节抽离上下文,去支持他的论点或增加说服力。

在该书的附录三中,华理克解释他用了15个不同圣经翻译版本。他说:「不论译本如何贴切,都有其局限。」这也许是对的。但用15个不同的译本,而他们许多都是意译及自由翻译,这却不是很好的学术性策略。用不同译本圣经可能有助读经,但当使用意译及自由翻译的译本时,原文意思就可能失去。

请不要误解我的意思,自由翻译版本如The Message,或意译版本如The Living Bible, The New Living Bible (译者按:中文版主要采用当代圣经、现代中文译文及圣经新译本),它们都 有其地位,但只是在它们与原本意思吻合那部分才是这样。你们将会看到,它们某些地方并不是这样。当我们严肃地研究时,最好只采用两三个可靠的版本,并一路沿用它们。当某一节有些难明的地方,可给予一些解释及亮光,这才是好的解经法。

华理克在附录三的末端说:「有时我仅列出要旨经文,并没有全句引用。我这样做是效法基督的榜样,主耶稣与门徒引用旧约经典时,只引用能显示真理的部分经节。」

然而,耶稣及使徒引用旧约经节时并没有抽离上下文的意思,这点是华理克须要注意的。

引言

华理克在第9页中说:「每当神要预备人去成就他的目的时,他往往使用四十天的时间:

挪亚的生命被四十天的雨所改变。

摩西在西乃山上四十天的经历改变了他的一生。

以色列探子四十天在应许之地,生命被改变。

大卫因着歌利亚四十日的挑战生命被改变。

以利亚仗着神的一顿饭走了四十天,生命更新而改变。

尼尼微城的人因着神给予的四十天机会而悔改,生命得改变。

主耶稣在旷野经历四十天的考验,得着力量。

使徒因着复活的主向他们显现并同在四十天,生命被改变。」

这是错误地解释圣经。圣经没有教导当神要用某些人时祂要用四十天,如华理克所提议的。

「挪亚的后代记在下面。挪亚是个义人,在当时的世代是个完全人。挪亚与神同行。」(创6:9)。四十日的雨根本不是用来改造挪亚,像华理克所错误地提议。挪亚在下雨前已经预备好了;他花了约一百年去造方舟并传义道。「神也没有宽容上古的世代,曾叫洪水临到那不敬虔的世代,却保护了传义道的挪亚一家八口。」(彼后2:5)

四十天的大雨是神用来审判那个邪恶又强暴的世代,不是用来预备及改造挪亚的时间。「耶和华见人在地上罪恶很大,终日所思想的尽都是恶,耶和华就后悔造人在地上,心中忧伤。耶和华说:我要将所造的人和走兽,并昆虫,以及空中的飞鸟,都从地上除灭,因为我造他们后悔了。惟有挪亚在耶和华眼前蒙恩。挪亚的后代记在下面。挪亚是个义人,在当时的世代是个完全人。挪亚与神同行。挪亚生了三个儿子,就是闪、含、雅弗。世界在神面前败坏,地上满了强暴。神观看世界,见是败坏了;凡有血气的人在地上都败坏了行为。神就对挪亚说:『凡有血气的人,他的尽头已经来到我面前;因为地上满了他们的强暴,我要把他们和地一并毁灭。』」(创6:5-13)

摩西不是如华理克所说,被召上西乃山给神改造。摩西已经从一个任性的,曾杀害一个埃及人的青年希伯来人,在他为岳父牧养羊群的四十年中改变过来。当摩西仍在埃及的时候已经知道神是叫他拯救祂的百姓,但他们却不明白。「他将到四十岁,心中起意去看望他的弟兄以色列人;到了那里,见他们一个人受冤屈,就护庇他,为那受欺压的人报仇,打死了那埃及人。他以为弟兄必明白神是藉他的手搭救他们;他们却不明白。」(徒7:23-25)。摩西的问题,像今天许多教会一样,就是企图用自己的力量去作工。我们惊讶在与神独处的四十中祂是如何改造一个人。

摩西在何时预备好被神呼召去作工?

当祂在烧着的荆棘丛中遇到神的时候。从神当时对摩西所说的话我们就清楚知道了:「故此,我要打发你去见法老,使你可以将我的百姓以色列人从埃及领出来。」(出3:10)。留意摩西在十一节的回应:「摩西对神说:『我是什么人,竟能去见法老,将以色列人从埃及领出来呢﹖』」(出3:11)。哦!那年青急燥的摩西已经死去了,现在神有的是一个可用可差的人,一个真正谦卑的人,「摩西为人极其谦和,胜过世上的众人。」(民12:3)

摩西上西乃山不是要受神的改造,圣经清楚明他上去是接受律法及遵从神的吩咐。主对摩西说:「耶和华对摩西说:『你上山到我这里来,住在这里,我要将石版并我所写的律法和诫命赐给你,使你可以教训百姓。』」(出24:12)。摩西是否在山上四十昼夜?是!但不是为了被改造,而是更加着重于明白神「到我这里来」的命令。(12节)

华理克又说:「以色列探子四十天在应许之地,生命被改变。」他们果真如此!十个探子回来后向百姓报恶信,显出他们的不信。这恶信使以色列人反叛转离神。只有约书亚及迦勒仍然忠心于主。事实上,民数记说:「惟独我的仆人迦勒,因他另有一个心志,专一跟从我,我就把他领进他所去过的那地;他的后裔也必得那地为业。」(民14:24)。对于那十个探子来说,在迦南地的四十天实在要付上何等大的代价,因他们所报的恶信,而被神击打灭亡了:「这些报恶信的人都遭瘟疫,死在耶和华面前。」(37节)。以色列人亦要飘流旷野,一年顶一日:「按你们窥探那地的四十日,一年顶一日,你们要担当罪孽四十年,就知道我与你们疏远了。」(34节)

华理克宣称大卫因歌利亚四十天的挑战而被改造也是牵强附会的。

若华理克先生将这主张放回当时的圣经情境中,他该会发现大卫是受祂父亲所差遣,带一些食物给在扫罗军中的哥哥们。大卫在歌利亚向以色列辱骂及挑战的最后一日才来到。他更加不知道之前所发生的事。当他来到战线之时,他的心就因这未受割礼的非利士人向永生神的军队骂阵大为激愤。

大卫不是因歌利亚四十天的辱骂而改变的。大卫是合神心意的人。事实上,我们发现当撒母耳膏立大卫作王的那日起,神的灵已经有能地降在他身上:「撒母耳就用角里的膏油,在他诸兄中膏了他。从这日起,耶和华的灵就大大感动大卫。撒母耳起身回拉玛去了。」(撒上16:13)」。

我们又被引导相信以利亚因着神给他一顿能维持四十天力量的饭因而改变。我对神能给予一顿能维持四十天、甚至八十天力量的饭毫不怀疑,但这段经文根本不是讲及这些。

当以利亚到达何烈山时,他进入了一个山洞过夜。神的话临到以利亚:「以利亚啊,你在这里做什么?」这个问题的目的要在显出隐藏在以利亚心里的思想及感受。以利亚回答说:「我为耶和华─万军之神大发热心;因为以色列人背弃了你的约,毁坏了你的坛,用刀杀了你的先知,只剩下我一个人,他们还要寻索我的命。」(王上19:10)。以利亚的说话充满了灰心绝望,亦含着一种报复的心情,他认为神应该立刻刑罚那些拜偶像的人。因为以利亚看不到他的热心带出甚么结果,就认为一切都完了。可怜的以利亚想用狂风去改变事物,但有时神却喜用柔和的方式来显出祂的恩典。

当他在与神相遇的经历中明白到这些事实,他就能够返回神所指引的道上。这与那顿能维持四十天力量的饭毫无关系。那顿饭与那四十天的路程从没有改变以利亚的状况。

我思想这段经文好一段时间,它的意思是何等的丰富。请你们自行翻阅。(王上19)

当约拿在尼尼微城中宣布神即将在四十天内审判尼尼微城并其完全毁灭,整个城的人都悔改了。这是关于神的审判,以及那城的人披麻蒙灰的悔改而得着暂时恩免的事。当神看见他们悔改及他们如何转离恶道,祂便怜悯他们,并不将所说的灾降与他们。(拿3:10)。我们知道不久后尼尼微城终于因着它的罪行而被神消灭了。

华理克主张主在旷野四十天中得着能力。这又是误解圣经。事实是,四卷福音有三卷清楚地指出当耶稣受浸时圣灵有形体地降在主身上。约翰福音告诉我们施洗约翰看见圣灵降下到在主身上,他亦因这事件知道耶稣是谁。「约翰又作见证说:『我曾看见圣灵,仿佛鸽子从天降下,住在他的身上。我先前不认识他,只是那差我来用水施洗的、对我说:你看见圣灵降下来,住在谁的身上,谁就是用圣灵施洗的。我看见了,就证明这是神的儿子。』」(约1:32-34)

耶稣是在受浸时被圣灵充满而得着能力的,不是从旷野四十天的试探及试炼来的,那是按着天父的安排,被圣灵引导,要儿子去完成的。路加福音说:「耶稣满有圣灵的能力,回到加利利;他的名声就传遍了四方。」(路4:14),但没有证据证明耶稣是在那四十天得着能力。反而主被圣灵充满而得着能力却有很清楚的圣经根据。祂何时被圣灵充满呢?就是在祂受浸之时。

华理克企图令我们相信门徒在耶稣复活后的四十天相处而改变。这又是缺乏圣经证明。事实是在五旨节那天开始,门徒始由害怕胆怯的人变为勇敢的传道者。是因着圣灵的降临他们才被改造过来。「我要将我父所应许的降在你们身上,你们要在城里等候,直到你们领受从上头来的能力。」(路24:49);「但圣灵降临在你们身上,你们就必得着能力,并要在耶路撒冷、犹太全地,和撒玛利亚,直到地极,作我的见证。」(徒1:8)

圣经没有教导神会用四十天去预备人去作工。这是滥用经文去试图说服读者该书的重要性。

四十这个数字的确有其重要性;它主要是与试探、试炼及审判有关。

四十天的大雨是为着审判。

摩西四十年的旷野生活是要试验、训练及使他谦卑。

歌利亚四十天的辱骂是要试验及试炼以色列。

以色列在旷野的四十年是因为神的试验及审判。

摩西在西乃山接受律法的四十天也是关于试验神的子民,看他们会否在摩西死后仍然向神忠心,若不然,神的审判便会临到。

第二天

华理克在第22页中说:「你的父母未必有计划地将你生下,但神却是。」在现今的世界,成千上万的婴儿在婚姻以外而出生,以上的话将这些出生直接归因于神的旨意,以致神要对因罪而诞生之事负责。然而,神没有并计划婴孩在婚姻以外出生。这些出生是犯罪的结果,不是神的计划。

华理克将诗篇138:8上半节(「耶和华必成全关乎我的事」)抽离上下文来作该日的思想。

他首先建立一个神计划你的架构,说神没有对你的出生感到惊奇,然后他说:「你活着是因为神定意要创造你!」将这话与诗篇138:8扯上关系是错误的。这节诗篇是关于大卫神将大卫从他仇敌中拯救出来。「我虽行在患难中,你必将我救活;我的仇敌发怒,你必伸手抵挡他们;你的右手也必救我。」(7节)

华理克只引用第八节的上半部分,这样作就使以大卫的请求「耶和华啊,你的慈爱永远长存!求你不要离弃你手所造的」为结尾的整节经文的原意误解了。

又一次,在第23页他强调虽然有些孩童在罪中出生的,他们也是神所计划的。这并不可能的。神不会计划罪或参予其中。神的旨意是要孩童在婚姻的架构内出生,但若他们不是,神对他们的爱就如祂对所有人的爱一般。神在他们出生前知道他们吗?是。神在他们母腹中将他们编造起来吗?是。祂计划私生子女吗?不是,他们是罪的结果。

华理克在24页继续他的主题。他说:「他创造你的动机是因为他爱你。」不错,这说法部分是对的,但他引用「当世界的根基未立定之先,神已经计画并且拣选我们,让我们成为他爱的焦点」(弗1:4上《信息版圣经》)这节经文来作支持,这是很明显地误用圣经。再一次,他将经文抽离上下文,只用半节经文来作引证。

这节文是关于神对相信的人主权的拣选,这是对信主的人说的。「拣选」这个字希腊文是’eklegomai’,意思即是「选出、选择」。这是关于神在信主的人显明祂恩召的一个明确之宣言。若我们把它放在正确的情境中,我们就会看到拣选是引致圣洁及无可指责的地步。华理克不能引用这节经文叫人相信神创造及拣选所有人,因为祂爱我们。

在第25页华理克引用一节经文「你们出生以来,我就照顾呵护你们,直到你年老发白,我还是这样怀抱着你!我造了你,必定照顾你。」(赛 46:3-4),但在这之前他评注说:「因为在三位一体的相交之中,神并不寂寞,但他造你是因为要向你显明他的爱」,然后才列出经文来,这又是将经文抽离上下文去迁就他所说的;这节经文根本不是关于神创造人类来表达祂的爱,但再一次他又故意地删去第三节的头一部分:「雅各家,以色列家一切余剩的要听我言…」这是关于以色列家及雅各家的。

不只如此,华理克在书末附注中剔除了「上」这字眼来显示经文的上半部份没有被引用,这又是误导,因为大部分人不会翻查整节的经文。若这不是故意的误导,为甚么华理克有时会加「上」「下」的标号,有时却不加呢?这必然是想隐藏将经文抽离上下文的事实。若不,他为何会这样做呢?

第三天

在「很多人都为需要被认同要而推动」的题目下,华理克指出有人尝试从朋友、家人及老师得到认同。他接着说:「我并不知道所有成功之道,但是我确知想要取悦每一个人注定失败。让别人来操纵自己的人,肯定会错失神在你生命中的计画。耶稣说:“一个人不能事奉两个主。”」。华理克想表达的或许是好意及正确的,但他又一次错误引用圣经来作他想法的根据。

马太6:24是我们称为登山宝训的一部分,这节是与耶稣讲述要积赞财宝在天上,不是在地上,因为你的财宝在那里,你们的心也在那里之教训放在一起的。耶稣接着说:「一个人不能事奉两个主;不是恶这个,爱那个,就是重这个,轻那个。你们不能又事奉神,又事奉玛门。」(24节)

这些经文根本与想望嬴得别人的认同毫无关系。但再一次,华理克只拿经文的一部分,不引用整句经文,但在书末的附注中却令人觉得他已给予读者整节的经文。事实上,若有人想将第24节放在任何情境中,那他最少须要从第19节读至第34节,因为第25节是以「所以」开首,它就将之前的经文串联起来,并为耶稣的言论及思想的延续。

单取用24节的首部分,并把它与试图讨人喜悦、得人认同拉的事扯上关系,这是异常差劲的解经法。

在第31页底采用《信息版圣经》(The Message)翻译的箴言13:7,完全失却了原本的意义。

《信息版圣经》说:「虚假炫耀,却是贫乏可怜,简朴清淡,却有丰盛生命。」

The LITV版本说:「有些人充作富裕,却一无所有;有些人充作贫穷,却大有钱财。」

The NIV 版本说:「有人扮装富裕,却一无所有;有人扮装贫穷,却大有钱财。」

(译者按:和合本译作「假作富足的,却一无所有;装作贫穷的,却广有财物。」

你们可以看到,《信息版圣经》对这节的翻译差强人意。

其实在第一天(第19页),我们也看到同样的问题。《信息版圣经》翻译马太16:25有误导的成份。它说:「单靠自己是徒然的自我奉献和牺牲才是觅得真正自己的良方,亦是我(耶稣)的方法。」

ASV版本说:「因为凡要救自己生命的将要失丧它;凡为我的缘故失去他生命的,将要得着它。」

NIV版本说:「因为凡想要救自己生命的将要失丧它;但凡为我失去他生命的,将要得着它。」

(译者按:和合本译作「因为凡要救自己生命的,必丧掉生命;凡为我丧掉生命的,必得着生命。」分别多么大!)

第五天

在「生命是一项测试」这副标题下,华理克用希西家王作为例子(第43页)。他说:「这件事神离开他,要试验他,好知道他心内如何。」(代下32:31)。希伯来文所用的「试验」这字是 ‘nasa’ (去测试,去证实某人的德行或忠心),这一次的经文应用是正确的。但是,在下一页(第44页),仍在那副标题下,华理克说:「可喜的是神要你胜过这些人生的考验,因此,他绝不容许你面临的考验大过他所给你去应付的恩典」,他接着便引用Today’s English Version (译者按:中文版是用圣经新译本) 来引文:「你们所受的试探(英 文译本是test),无非是人受得起的。上帝是信实的,他心不容许你们受试探(tested)过于你们抵受得住的,而且在受试探(put to the test)的时候,必定给你们一条出路,使你们能忍受得住。」(林前10:13)

问题是,现代英文版本翻译”test”是不正确的,希腊原文是”peirasmos”,即是temptation (试探)的意思。这节文不像在列王纪下神试验希西家王,哥林多前书的经文是关于我们被魔鬼或罪恶试探。将两段圣经连系起来去假设神有时也会试验我们,如华理克在这教导所说的,是完全错误的。

这两节文中所发生的其实是非常不同的两件事。一个是试验,另一个是试探。当我们受试验是神是会负责,但我们受试探却不是出于神。雅各书1:13-14说:「人被试探,不可说:『我是被神试探』;因为神不能被恶试探,他也不试探人。各但人被试探,乃是被自己的私欲牵引诱惑的。」

用林前10:13关于受试探的经文应用于受试验的情况中,这是断章取义的。此外,在第27天(第209)页,在「战胜试探」的标题下,华理克提及试探时,再次用相同的经文,但换了一个不同的版本使该节经文说出他当日想要说的。他这次采用的翻译是New Living Translation,因为它是用temptation这个字(这次是正确的)而不用tested那个字。这是故意操纵圣经来达到自己目的。

华理克接着开始一个新副标题,叫作「人生是一个信托」。他在第44页底说:「神给人的第一份工作,就是管理并照顾神在世上的东西。他从来没有废除这个角色,这也是我们今天人生的目的之一。我们应视所享用的每一样东西为神所托付的。」他接着便引用林前4:7下作参考。华理克说得对,人类是负责看管大地,他引用的经文也是正确的(创1:28)。可是他为加强他论点之说服力而引用的林前4:7下,却是他在第五天所讨论的毫无关系。他又再一次将经文抽离上下文来加重他说话的份量。

林前的这节圣经是保罗对骄傲及自满发出温和的警告及责备的一部分。这段圣经是指向在哥林多教会那些恃着他们是从某人信主及受洗而自夸的信徒,然而保罗却愿意他们想到使他们与人不同的是神,而不是人,其实他们从不同的工人或使徒得着及享受的恩典都是出于神,因此他们不应该自高自大。事实上,这是保罗在1:11-17所说的延续,因为有人说:「『我是属保罗的』;『我是属矶法的』;『我是属基督的』」(12节)。其余的经文我让你们自己去读。(13-17节)。

保罗不是要说明我们有责任去看管神的「东西」(第44页)的道理,他是处理哥林多教会信徒从神那里借着使徒得着的救恩而起骄傲的问题。

第七天

这天清楚向我们显明了关于救恩不合圣经之教导。第58页所陈述的华理克版本的福音令人深切的苦恼。第一至第六日似乎是为第七日的信息铺排,并假设那些仍未信主的读者已经预备好邀请耶稣进入他们的心。他接着给予他们一个祷文邀祷告去「接受救恩」。这个祷文就是「耶稣,我相信你,我接受你。」之后他补充说:「假如你刚才诚意祷告,恭喜你!欢迎你加入神的大家庭!」我们不知道你的感受如何,但我的心却是因这假福音极为忧伤,它根不是福音!

悔改在哪里?最伟大的传福音使者耶稣传悔改之道。(太4:17)。彼得传悔改之道。(徒2:38)。保罗也是传悔改之道。(徒20:21)

认罪在哪里?(约壹1:9)

十字架在哪里?(林前2:2)

被钉的神子在哪里?(徒2:36)

洗净我们一切罪的血在哪里?(彼前1:18-19;启1:5)

复活的主在哪里?(提后2:8;路24:6)

事实是,从一天起至如今所说的内容中从没有提及任何基督为我们作过的事。

这是非常使人伤心的所谓「投其所好」(seeker friendly)迷惑。我最近读过雅各马唐纳(James McDonald)所写的一句话。那是他对「投其所好」运动的回应,我很喜欢他的评语:「投其所好运动,副标题:如何将你的教会充满稗子。」

那个评语比华理克整个的「非福音」表达了更多事实。比华理克的「非福音」更加令人伤心的是,成千上万的牧师及长老向他们会众推介这书好像非常有价值似的。

第八天

我们不需走多远便能再次发现华理克的解经问题。在「讨神喜悦是向神敬拜」,他只给予我们约翰4:23中的几个字。他说在第64页说:「神造我们拥有这种渴望,因为神喜爱敬拜他的人!耶稣说:“父在寻找敬拜他的人。”」这是错误解释圣经,不单是将经文抽离上下文,更是将经文 断开来切合他的目的。在书末列出经文出处的附注中没有注明该节是出自甚么版本圣经的。何解?在我手中有23个不同的圣经版本,包括希腊文附注及新约希腊原文圣经。我翻查每一本都没有发现23节译为「父在寻找敬拜他的人」,其他经文也没有这句 话。

这段经文是关于有心灵及诚实去敬拜神,而这些人正神所寻找的。华理克曲解了该段经文的整个意思。

在第65页,他说:「神喜爱所有不同形式的音乐,因为不论快慢、新旧各音量大小,都是他创造的。可能你不全都喜欢,但神却是。只要是心灵和诚实的敬拜,便是敬拜的行动。」

这是错误及不合圣经的。许多人喜欢嘈吵的敬拜、摇滚乐的敬拜,以及其他令神不悦的音乐形式是为了满足自己寻求快乐的欲望。神没有如华理克所假设,创作所有类型的音乐。音乐本身可以说是从神来的一个恩赐,但神没有创作摇滚乐或饶舌音乐(Rap music)或乡村音乐及其他像它们出于人的淫荡及罪性的音乐。

 

希伯来书12:28-29说:「所以我们既得了不能震动的国,就当感恩,照神所喜悦的,用虔诚、敬畏的心事奉(事奉或译敬拜)。因为我们的神乃是烈火。」第29节是直接引用申命记4:24,当摩西警告以色列民关于拜偶像之时,他就这样说:「因为耶和华—你的神乃是烈火,是忌邪的神。」令我们注意的是,希伯来书作者将这节经文放在那还境中作为对教会敬拜神的警告。我们最好更多明白甚么是神喜悦的敬拜。我们敬拜中若有任何一部分是为了自己的享受、自己的高兴或自己的娱乐,就不是合神心意的敬拜,因为着重点不是在神身上,而是在于自己身上。这样作就不是「心灵和诚实」的敬拜。

请记着我引用华理克第一本《标竿》系列书籍的那些说话。在《直奔标竿:目标导向的教会》(Purpose Driven ® Church)他鼓励年轻的牧师用爵士乐或摇滚乐取代那些古老的教会音乐,使他们的会众生动起来。他鼓励教会要模仿文化及使教会配合起来。请问这如何与「不要效法这个世界,只要心意更新而变化,叫你们察验何为神的善良、纯全可喜悦的旨意。」(罗12:2),以及「你们这些淫乱的人哪,岂不知与世俗为友就是与神为敌吗?所以凡想要与世俗为友的,就是与神为敌了。」(雅4:4)等经文相合呢?

华理克又在《直奔标竿:目标导向的教会》说:「计划出你想望崇拜要带出的气氛,然后就创造它。」(第264页)。在我来说,这似乎是人的操纵,圣灵带领的敬拜在哪里?

「我们用古典音乐、乡村音乐、爵士音乐、摇滚音乐、雷盖音乐、舒情音乐,甚至饶舌音乐。会众永不知道下次的是甚么。结果是我们没有令任何人欢喜。所以我们将音乐转为一种—摇滚!我们经时在报章被指为一间喜爱摇滚的教会!我们采用我们教会中大部分人喜爱在电台收听的那类音乐。」(第285页)

「因着我们的音乐,成千上万的人都被吸引来了。」(第285页)。很有趣,我还以为耶稣才是其吸引力。

「马鞍峰教会现在有一队完善的流行/摇滚乐团。」(第290页)

「有时我会想到我们会多接触多少人,若在我们早年的聚会中已经有MIDI质素的音乐。」

这显出他一直是强调那种类型的音乐最为会众想望及喜爱,过于用心灵和诚实敬拜神。华理克在《标竿人生》所说的好像与《直奔标竿:目标导向的教会》完全不同。一方面他说我们应该用心灵和诚实敬拜神,但另一方面他又提倡给予会众他们所喜欢的。以人为中心的敬拜就不是以神为中心的敬拜。

结语

我抽取这书的首八天来分析,因为这已经显示了该书的论调及问题了。这些问题不止于那八天,而充满着本书。我相信分析整本书也没有多大用处,因为任何头脑开明及真正爱主话语的人已经能从本文中发现很大的问题,不单是该书有问题,华理克的神学及解经也有问题。

我不推荐这书。我知道有些人会觉得本分析文是吹毛求疵及缺乏爱心,毕竟该书也有一些很好的论点。亦有些人会说我们不应论断,而有些经文也是讲到我们不要论断别人。我也承认这一点。但那些经文不是关于判别教义、假教师及假先知的。事实上,新约圣经针对错谬教义的篇幅比针对错谬行为的多一倍。何解?因为错误的教义会导致错误的行为。实际上保罗亦曾经指名道姓的提到那些传错误教训的人。提后2:17-18、提后4:14、提前1:20以及加1:8-9保罗说:「但无论是我们,是天上来的使者,若传福音给你们,与我们所传给你们的不同,他就应当被咒诅。我们已经说了,现在又说,若有人传福音给你们,与你们所领受的不同,他就应当被咒诅。」

最没有爱心的事就是我们不去警告人那些错误的教导。耶稣吩咐信徒「不可按外貌断定是非,总要按公平断定是非。」(约7:24)。圣经非常清楚地及重复地指出人有被迷惑的可能。假教师不单「欺哄人」,也是「被人欺哄」。(提后3:13)。神要求我们要分辨教义及道理。神盼望教会得着保护,免受假教师及其教导所影响(徒20:27-31、提后3:13、约壹4:1-6)。当我们去分辩并将所有教训带回圣经的亮光下,这实际上就不是我们去论断,而是神的话语本身去论断。准绳必须是从天上从神那里来。那任何教导不与神的话相符,它就是错谬的教导,我们必须避开它。

又会有人说:「只要它能带出好的东西,有些人受感动,它就可以接受吧。」我们通常用这个论据使我们感觉好些,我们可以藉此逃避面对神绝对的真理。

但神从来亦永远不会用结果判断事情。他只会用祂真理的亮光来判断事情。

父神是独一的神。(耶10:1;约17:3)

耶稣说:「我是道路、真理、生命。」(约14:6)

圣灵第一及首要是真理的圣灵。(约壹5:6)

既然神的三个位格都是真理,神如何能接受不是真理的事情呢?这样作就是与神的所是相违。有些人受感动之事实并不是神赐福或那事很有价值的象征。这只是神成就祂自己的应许,祂的话不会徒然返回。(赛55:11)。

翻译自“Analysis Of the Book Purpose Driven ® Life by Rick Warren” by Merv Tucker

https://blog.moriel.org/church-issues-1/purpose-driven/18850-analysis-of-the-book-purpose-driven-life-by-rick-warren.html

慎防极端恩典主义

周子坚

「我们务要认识耶和华,竭力追求认识他。他出现确如晨光,他必临到我们像甘雨,像滋润田地的春雨。」(何6:3)

「所以我亲爱的弟兄们,你们务要坚固不可摇动,常常竭力多作主工,因为知道你们的劳苦,在主里面不是徒然的。」(林前15:58)

「用和平彼此联络,竭力保守圣灵所赐合而为一的心。」(弗4:3)

「这不是说,我已经得着了,已经完全了。我乃是竭力追求,或者可以得着基督耶稣所以得着我的。」(腓3:12)

「我也为此劳苦,照着他在我里面运用的大能,尽心竭力。」(西1:29)

「你当竭力,在神面前得蒙喜悦,作无愧的工人,按着正意分解真理的道。」提后2:15

「所以我们务必竭力进入那安息,免得有人学那不信从的样子跌倒了。」(来4:11)

「所以我们应当离开基督道理的开端,竭力进到完全的地步。」(来6:1)

「亲爱的弟兄阿,我想尽心写信给你们。论我们同得救恩的时候,就不得不写信劝你们,要为从前一次交付圣徒的真道,竭力的争辩。」(犹1:3)

我想读者不难看出,以上所列举的经文,有一个词是重复出现的,就是「竭力」。何西亚先知劝以色列人要「竭力追求认识耶和华」,保罗说自己是「竭力追求、或者可以得着基督耶稣所以得着我的」;保罗劝勉哥林多信徒要「常常竭力多作主工」、劝勉以弗所信徒要「竭力保守圣灵所赐合而为一的心」、劝勉提摩太要「竭力在神面前得蒙喜悦,作无愧的工人」;希伯来书作者劝勉犹太信徒「务必竭力进入那安息」及「应当离开基督道理的开端,竭力进到完全的地步」;犹大劝勉他的读者「要为从前一次交付圣徒的真道竭力的争辩」。可见「竭力」的的确确是圣经的教导,也要历代圣徒自己的榜样。神要求我们在追求、事奉、为道争辩、甚至进入安息,都是要「竭力」。我们日常的生活经验也能证明这点:勤奋竭力的人多能成功,闲懒马虎的人必无所成。做属世的事尚且要「竭力」才会成功,属灵的事岂不更要「常常竭力」才可?主在恩赐比喻中明明责备甚么都不作的仆人为「又恶又懒」,更把他丢在出面黑暗中哀哭切齿,这岂不是给我们一大警惕吗?

说到「竭力」,我们就会想到「付代价」的问题。既然是竭力,那就表示我们是要付出代价。不然我们实在不知何谓真正的竭力。付代价这个道理,也清清楚楚是圣经中的教导。主用比喻说,若有王打算与别的王打仗,岂不先计算自己的兵力是否比人强?建造楼房的人在建房前,岂不先计算自己有否足够的费用来完工?照样,人在跟从主前也要先计算代价。主说凡跟从祂的人都要「撇下一切」、「舍己,天天背起他的十字架,来跟从祂」;祂甚至说「若不爱祂过于爱自己的父母、妻子、儿女等,就不配作祂的门徒」。跟从主要付代价,这确实是圣经中的真理,不需要多辩论,问题只在乎你愿不愿意接受而己。从「付代价」这个问题,我们再想到另一个题目,就是「牺牲」与「受苦」。既然是要付代价,就多多少少要「牺牲」与「受苦」了。这也是挺自然的事。难道「舍已,天天背起十字架」、「为义受逼迫」可以完全不用「牺牲」与「受苦」?圣经中满布了受苦的道理:「因为你们蒙恩,不但得以信服基督,并要为他受苦。」(腓1:29);「使我认识基督,晓得他复活的大能,并且晓得和他一同受苦,效法他的死。」(腓3:10);「这正是 神公义判断的明证,叫你们可算配得 神的国,你们就是为这国受苦。」(帖后1:5);「你不要以给我们的主作见证为耻,也不要以我这为主被囚的为耻。总要按 神的能力,与我为福音同受苦难。」(提后1:8);「你要和我同受苦难,好像基督耶稣的精兵。」(提后2:3);「但你们若因行善受苦,能忍耐,这在 神看是可喜爱的。」(彼前2:20);「不但如此,凡立志在基督耶稣里敬虔度日的,也都要受逼迫。」(提后3:12)。主在地上的时候是「多受痛苦,常经忧患」,我们追随主的人也必然是一样,因为仆人不能大于主人。

想深一层,为甚么我们已经属入基督名下,作为天父儿女,有神生命在我们里面的人还要「竭力」,还要付代价和受苦呢?主不是为我们成就及得胜了一切吗?答案是,虽然主确实已为我们成就了救恩,但圣经也清楚的告诉我们,基督徒在世上还有争战,我们还有很凶险的敌人,就是魔鬼、世界及肉体。魔鬼的工作就是要人离开神或破坏神与人之间的关系。牠要各种各样的方法来叫人犯罪及不信。另一方面,魔鬼对付人最厉害的武器就是世界。牠用世界的物质、情欲、潮流、风气等来吸引世人(包括信徒)的心,叫他们注重及追逐属地的事,忽略甚至放弃属灵的事。魔鬼与世界的关系实在是非常密切,魔鬼甚至被称为「世界的王」,好像这世界是由牠掌控似的。主耶稣清楚知道这世界对我们圣徒的影响,所以严严的嘱咐我们「不要爱世界和世界上的事」、「不要效法世界」、「不要与世俗为友」,因为「与世俗为友的,就是与神为敌」。然而,魔鬼与世界虽是危险,但我认为还及不上肉体危险,因为魔鬼与世界始终都是在身外的敌人,但肉体却是住在自己里面的敌人!对于这场肉体中的灵欲交战,保罗在加拉太书5:16-17形容得很清楚:「我说,你们当顺着圣灵而行,就不放纵肉体的情欲了。因为情欲和圣灵相争,圣灵和情欲相争,这两个是彼此相敌,使你们不能作所愿意作的。」就是灵性长进如保罗也禁不住大大地叹息说:「我觉得有个律,就是我愿意为善的时候,便有恶与我同在。因为按着我里面的意思,我是喜欢神的律;但我觉得肢体中另有个律和我心中的律交战,把我掳去,叫我附从那肢体中犯罪的律。我真是苦阿!谁能救我脱离这取死的身体呢﹖」罗7:23-25。有人以为这是保罗未信主前的经历,殊不知该段圣经是现在式来说的,即是说保罗时常都有以上的挣扎及痛苦!这就解释了为何保罗信主越久,灵性越长进,就越觉得自己是个罪魁。肉体与圣灵的争战是非常实在的,无论你信了主有多久,灵性有多长进,一律不能逃避。

总括来说,因为我们在世上时有以上各种的敌人,这就构成我们信徒要面对的属灵争战。主呼召我们要「作主精兵」、「竭力争辩」、「务要抵挡魔鬼」、「不要爱世界」、「攻克己身,叫身服我」等等,目的就是要我们打好这场属灵争战。当然这场争战主已经替我们打胜了,即是说地位上我们已经得胜了,但主也定规我们要亲自经历祂的得胜。这是祂的心意。

可惜现今世代有些基督教学者及信徒们,竟然想淡化甚至抹煞以上种种圣经的教训。他们的方法就是以圣经一方面的真理否定另一方面的真理,将原本没有冲突的圣经教导对立起来,然后叫信徒放弃原有的立场。举例说,他们说,圣经明明说我们已经靠主得胜,我们为何还是「竭力地」「苦苦地」争战?已经得胜了嘛!任何「付代价」的心态或「刻苦」的追求及事奉都是靠自己力量行道!他们又说,这个世界明明是神创造及掌管的,「这是天父世界」,祂「厚赐百物给我们享受」,我们是「大地的祭司」,所以根本「不存在爱或不爱世界」的问题。他们又高举「恩典」这个道理,认为既然一切都是出于神的恩典,所以信徒任何形式的自我规律及教会对会众的任何规劝提醒就成了律法主义及教条主义。举例如,设若有人定规要每天早上灵修,或计划每日要读圣经多少章,他们就会说是规条主义,想用守规条之法来换取恩典。若传道人劝信徒不小心分办世俗的娱乐及潮流,因它们或会影响信徒追求的心及见证,他们就会说这是律法主义或法利赛人心态。有些极端高举「恩典道理」的人甚至企图连福音的内容也要改变。他们的论点就是爱大过罪,所以传福音时不要强调罪,只是说及神的慈爱及恩典就够了。指责世人犯罪,说他们是罪人,就是贬低人尊贵身份及价值,因为人有神的形像,无论他们犯甚么罪,神一样爱他们!

各位弟兄姊妹,你们看到以上言论的诡异及凶险吗?他们不是不用真理,而是他们用一方面的真理来否定其他方面的真理。他们这个做法令人感到他们也是用圣经的,也是高举圣经的,就叫人防不胜防。亲爱的弟兄姊妹,你们千万要留心呀,他们虽然也引用圣经,但他们用一个圣经教训反对另一个圣经教训,但这些教训根本不是对立的。举例说,圣经说我们是已经靠主得胜,但这就代表我们在世上没有争战吗?那么为甚么保罗要劝提摩太要「作主精兵」,劝以弗所信徒要「与天空属灵气的恶魔争战」?真相是,虽然我们的主已经得胜,我们也靠祂有得胜的地位,但神仍然要我们在地上为祂争战,因为祂要我们亲身经历祂的恩典及能力,而神又在我们每一次争战中的得胜得着荣耀。不错,这个世界的确是神创造及掌管的,但若这是真理的全部,神又为何称魔鬼为「这世界的王」?为甚么圣经说「全世界都卧在那恶者手下」?为何神吩咐我们「不要爱世界及世界上的事」及「不要效法世界」?为何神劝我们「用世物好像不用世物」?为何神当初要咒诅地,之后又用洪水灭世,最后还要用烈火烧毁它?答案是,这个世界是暂时性的,是会过去的,我们在地上是客旅,是寄居的:「这世界和其上的情欲都要过去。」(约一2:17)。神容让我们存留在这个世界,又容让魔鬼作世界的王,就是要考验我们对祂的忠诚及要我们为将来的新天新地作出准备:「他们若想念所离开的家乡,还有可以回去的机会。他们却羡慕一个更美的家乡,就是在天上的。」(来11:15-16)。在这过程中神也赐给我们物质上及属灵的恩典,但目的不过是叫我们预尝将来真正的永福。这世界主要是一个战场,不是一个游乐场。在这世界中我们要学习与魔鬼、与敌挡神的势力及风气争战。

不错,一切都是神的恩典,但这是否表示我们信主的人没有任何责任要负,一切由神来作?那么神为何吩咐我们要「竭力追求」、「竭力作工」、「竭力争辩」、「保守自己」、「操练敬虔」、「攻克己身,叫身服我」?答案是,许多关于基督徒生活及事奉的事,不是神替你去作,我们就不需要作,而是神赐恩典给你去作,和你同作!而在作的过程中有责任也有恩典,有劳苦也有甘甜,有负担也有安息,主自己在地上时的见证也是这样呀!人的责任与神的恩典完全没有冲突,人的竭力与神的加力也完没有矛盾!为甚么要将它们对立起来?不错,人是有神的形像,但这个形像已经给罪破坏了。人一生出来就有罪性,已经远离神,这清清楚楚是圣经的道理:「就如经上所记:没有义人,连一个也没有。没有明白的;没有寻求神的;都是偏离正路,一同变为无用。没有行善的,连一个也没有。」(罗3:10-12)。圣经不错是说神怜悯人,但圣经也说神是公义的审判者,天天向恶人发怒,又指不信的人「与神为敌」。尽管人有神的形像,神又是多么怜悯人,但若那人不肯认罪悔改,神也不会救他。所以传福音时一定要强调罪,因为神是圣洁公义的神,祂要求所有人都要悔改,然后相信祂,然后才有赦罪的恩典。人的罪与神的爱根本不是冲突的真理,福音本来就是「基督为罪人赎罪而死」。指明人有罪不是叫他去靠己力胜罪或赎罪,而是当人借着圣经的话 语及圣灵的光照,知道自己是个无可救药的罪人,他才会在神面前自卑,才会悔改归主,才会得着神的恩典。人的败坏无助与神的恩典拯救根本没有矛盾。传福音时两方面也要强调。但不知何时兴起了一个谬论,说传福音不要强调罪,只要说神的爱及恩典就够了。这就是企图用一个真理来抹煞另一个真理的表现。

弟兄姊妹,我不是想危言耸听,以上我所提及的「以真理反对真理」的趋势似乎是越来越严重,而这些风气终必令信徒的灵性及教会的见证受到极大的损害。其实这现象不是一朝一夕形成的,都是拜那些受世界影响的基督教学者们多年来在神学院、教会、书籍、报刊中散播变质神学的毒素所赐。我看见好些信仰本来很纯正的信徒,受了这些毒素的影响而偏离分别为圣的立场,渐渐走向属世界的阔路,还以为是他们走的才是正路,我心里实在是非常难过。我恳求那些不同意我说法的人,尽管你们不听我的说话,也耐心看看我所列出的圣经经节。我知道人的说话是有限,但神的话却是带着能力。主啊,愿你使你的话发出亮光,叫我们这些愚昧人通达。愿你怜悯你的众儿女,赐我们明亮的属灵眼睛,叫我们能分辩是非,在这弯曲悖谬及离道反教的时代,作你诚实无过的仆人。阿们。

慎防变质的福音

周子坚

传福音是主给教会及信徒一个极大的使命。我相信每一个真正得救的人都不会否认这件事。正因如此,许多教会举办各式各样的布道聚会,个别信徒又用许多不同的布道方法叫人信主。这本来是一件极好的事。然而,在这个被人民主义、个人自由主义充斥着的社会中,我们很容易落在一个危机中,就是我们会不知不觉用人的思想及方法去作神的工作,而不是按圣经指定的内容及方法去作。我们许多人都不以为然,以为只要有果效,这必然是神所喜悦的事奉了。在以开布道会为例,许多人以为只要主办单位能吸引多人来参加,只要讲道的人能吸引听众的注意及惹起他们的兴趣,只要他有本事号召多人走到台前认信耶稣,这就是一个成功的福音聚会,至于信息内容及讲道方法有没有圣经根据及榜样支持,根本毫不重要。然而,这想法是对的吗? 

许多人以为神只吩付我们去作祂的工,至于作工的内容及方法,则我们可以自由决定,不需要凡事有圣经根据及榜样支持才去作。换句话说,神容让人在敬拜及事奉上「自由发挥」,只要不是圣经明文禁止便可以了。这样的思想心态现今在基督教圈子中非常普遍,差不多变成金科玉律,没有人敢质疑。然而这是否神的意思?我的答复是:绝不!神不错是让我们在生活的事情上按自己的意思及喜好去选择(当然这些事情都要在圣经的原则下进行),但在敬拜及事奉上神却要我们根据圣经明训及榜样作,没有圣经明训及榜样为根据的 敬拜及事奉活动就是「私意崇拜」及「凡火事奉」。清教徒称这原则为「敬拜的规范性原则」。 这原则主要说明神不要人意私意的敬拜,乃是要祂自己心意的敬拜。神的心意如何得知呢?是圣经中找出来的。圣经就是我们信徒在敬拜及事奉上的唯一指南及根据。但现今信徒的问题就是,他们的敬拜事奉的内容明明没有圣经明训及榜样支持,他们仍然认为他们所作的必定是神的心意。何以见得呢?其实都是他们一厢情愿的想法(许多异端极端都以为他们所作是神心意的心意),没法用圣经引证,何等危险! 

保罗在帖前2:4教导信徒说:「但神既然验中了我们,把福音托付我们,我们就『照样讲』,不是要讨人喜欢,乃是要讨那察验我们心的神喜欢。」这里清楚指出我们传福音时要「照样讲」,「不是要讨人喜欢」,明显表示传福音是有特定的内容及方式, 是「照样」讲,不是「随意」讲,保罗吩咐当时的门徒不可这样。我们讲福音,不是用自己喜好的方式,挑选自己喜好的内容,去讲些讨人喜欢的话,而是「照样讲」。然而,他们振振有词地引用林前10:22来支持他们的做法:「向甚么样的人,我就作甚么样的人;无论如何,总要救些人」。但保罗这里不是指我们为了传福音,就有权作神所不喜悦、与祂旨意有冲突的事。保罗主要是指一些中性的事(包括一些传统及习惯),我们可以甚至应该顺服及放下自己,为要得着在这些事以下的人。相反,神的心意很清楚要求我们「不要效法世界」(世界的潮流风气),我们就绝对不可以为了多吸引人来聚会,而不断地采用世界的方法来作工,降低教会分别为圣的标准。这毫无疑问就是保罗 在帖前2:4指出的「讨人喜欢」的罪。

有些人虽不完全赞同以上的人的传福音方法,却也不愿公开去反对,因为他们认为这是腓1:17-18的教导:「那一等传基督,是出于结党,并不诚实,意思要加增我捆锁的苦楚。这有何妨呢?或是假意,或是真心,无论怎样,基督究竟被传开了。为此我就欢喜,并且还要欢喜。」然而,这样引用圣经是不对的。第一,这节经文没有说那些假意传福音的人是对的,更加没有鼓励人这样做。若他们的心态不对,他们将来一样要受神的审判。第二,保罗说他不介意那些人假意传福音,因为他们也是传主的福音。动机是不对,但福音内容仍是对的。这个保罗可以接受。但若然他们所传的不是纯正的福音,而是「别的福音」,保罗的态度就绝不会这样容忍,而是愤然地咒诅(加1:8)。现在我们看看现今流行的「名人见证布道会」所传之福音是否纯正的福音。

 一、缺少悔改信息

「那时,有施洗的约翰出来,在犹太的旷野传道,说:『天国近了、你们应当悔改。』」(太3:1-2);「从那时候耶稣就传起道来,说:『天国近了、你们应当悔改。』」(太4:17);「彼得说:『你们各人要悔改、奉耶稣基督的名受洗、叫你们的罪得赦、就必领受所赐的圣灵。』」(徒2:38)施洗约翰传道时叫人悔改,主耶稣传道时又叫人悔改,使徒在主升天后传道也叫人悔改,怎么今日的传道者这么少叫人悔改?不叫人悔改的是甚么福音?可能他们会说他们也有提及过悔改这事,但这说法就叫人惊奇了。请问不指出人的罪怎么叫人悔改?他们到底是为了甚么而悔改?不是为罪悔改吗?或许他们坚持他们也不是完全没有提及罪。但为甚么当提到有关罪的时候,听众的反应往往是笑而不是哭呢?岂不知传道者指出人的罪目的是让圣灵「叫世人为罪、为公义、为审判,『自己责备自己』?今日传道者拼命讲笑话来吸引人信主,就是鲜有说及罪之时也是轻轻松松地说,目的是令人捧腹大笑,这绝对不是圣灵的工作,充其量只是人意情绪的活动,因为听众没有「为罪自己责备自己」的心,这不可能引致真正的悔改。没有真正的悔改,人就不能真正地信主得救。不着重悔改信息的讲道不是整全的福音。

二、没有叫人交出主权

「主耶稣」一词成为基督徒的口头禅。许多人没有意会到,当你说「主耶稣」这个名称时,你是在承认耶稣是主。耶稣是主,相信没有基督徒会反对,这是大家公认的真理。但竟然有人主张在传福音时,只强调主是救主,即是说你只需信耶稣能够拯你的灵魂,你便得救。至于接受耶稣作主人及交出自己的主权,这事不需要在你信主时决定,因为这与救恩无关的。这样的想法现今相当普遍。但这想法是非常错误的,耶稣基督既是救主,同时又是生命之主,两者绝对不能分割的。一个人没有可能单单接受基督为救主,却拒绝交出主权让祂作生命的主,而妄想自己是得救的。没有这样理想的事。神没有给你权柄将基督的职任硬生生地分割。「你若口里认耶稣为『主』,心里信神叫他从死里复活,就必得救。」(罗10:9);「当信『主』耶稣,你和你一家都必得救。」(徒16:31)今天许多布道会(尤其是那些搞笑的布道会),绝少叫人交出主权及认耶稣为生命之主,何解?答案很明显,岂不又是要讨人喜欢?只强调有位神很爱你,很愿意救你及帮助你解决各种各样的问题,这些都是很多人喜欢听的道理。但当你一要求他们决绝地离开他们所爱的罪恶,甚至要连自己的主权也要交出来,这样去信耶稣,这些人就不喜欢听了,甚至会反感起来。为免这些人流失,不再来聚会,传道者在讲道时就开始避重就轻,务求令每一个听众都听得舒服。他们就这样一而再再而三干犯帖前2:4所指讨人喜欢的罪,奈何他们到现今都不发觉!

三、只强调信主的好处及容易

信主当然有许多好处,而且是极大极荣耀的好处,因为是神所赐予的。最大的好处莫过基督的救恩,因为这是基督在十字架上为我们买赎回来的。这些恩典是因信白白赐给我们的。然而,圣经也清清楚楚地告诉我们,我们进入神的国是有许多艰难的(徒14:22),是要努力进入的(太11:12-13),所以要我们预先计算跟随主的代价。「耶稣又对众人说:『若有人要跟从我,就当舍己,天天背起他的十字架来跟从我。』」(路9:23);「凡不背着自己十字架跟从我的,也不能作我的门徒。」(路14:27)神没有瞒骗你,先叫你轻轻率率的信,信了之后才告诉你做基督徒的代价及难处。主耶稣在地上传道时绝对没有叫人先信后计算代价这回事。有人企图把信徒及门徒分别出来,说主耶稣只要求已信主的人付代价跟从祂,叫他们作门徒,不是叫每一个人这样作。单单信主的人只是普通信徒,愿意跟从主的人才称为门徒。这样将信徒及门徒分开,并将神对这所谓的两类人之要求分开,是完全没有圣经根据。让我们看看圣经怎样说。「于是领受他话的人,就受了洗。那一天,门徒约添了三千人。」(徒2:41)那些听众一信主受洗,当天已经是门徒了。「对那城里的人传了福音,使好些人作门徒。」(徒14:21)那些接受福音的人都是直接被称为门徒的。「门徒称为基督徒、是从安提阿起首。」(徒11:26)门徒是基督徒,信徒也是基督徒,门徒与信徒有甚么分别?门徒及信徒根本是同义词。就是按一般的情理说,若有基督徒说他只信主,但他没有意图跟从祂,这岂不是很矛盾及怪异(起码在感觉上)的事情吗?由此可见,信徒就是门徒,门徒就是信徒,两者根本是一样的,所以神对他们的要求也是一样的。

可惜,现今的所谓传福音,传道的人只强调信福音的好处,信福音的容易,却很少提及信福音的代价,信福音的难处。他们的理念是,先叫人作「信徒」,然后才慢慢告诉他们作「门徒」的困难及代价。他们愿意信,就可以立即信,一切在信了之后才说。这样做无疑能使举手「决志」的人数倍增,因为实在没有太大难度,但这样做有没有圣经根据?这是主耶稣传道时的榜样吗?再者,这些「决志者」是真信主的吗?从决志之后再有到教会聚会的人数比率看,便可以略知一二了。

以上提出的种种原因,清楚指明这些世俗布道会所传的福音,根本不是整全的福音,是不合神心意的,所以我们不应该支持及参与。

最后让我多说一点话。我知道不少人因见这些布道会也有一些果效,也能领到一些人信主,所以尽管他们对这种传福音的方式有保留,也不愿去反对。但听这样「福音」而「信主」的人,究竟有多少个在信仰上站得着脚的?我们只看见大型布道会的人山人海,呼召是有多少人举手决志,多少人走到台前,但有没有人统计过,举手决志或走上台前的人,有多少个以后会稳定到教会聚会?举手的决志的人多,真正信主的人少,这是公认的事实,但为什么没有人查根究底?真正的原因岂不是布道会中传道人传的「福音」有问题?有传道人认为,今日教会之所以这么软弱,出现这么多内部问题,作出种种与世为友及牺牲真理的事,最大原因就是教会中充满着许多有名无实的假信徒。这些自以为信主,其实不是真信的人是如何来的呢?就是参加那些传不纯正福音的聚会而「决志」的人来的。退一步说,就算有些人在那些聚会中真正得救,他们很可能被带返举辨那些聚会的世俗化及圣经教导贫乏的教会接受喂养,结果就是产生了一大班信仰根基不稳的世俗化基督徒。其实,神已经一早定了得救的人数,我们根本不需要自作聪明,自作主张地用一些神不喜悦的方法,企图令「更多人」信主。若果我传一个纯正的福音,只有很少人信主,但传一个妥协变质的福音,有成千上万的人表示「信」,我们也不为所动。不是我们不想更多人信主,而是添满得救人数是神的责任,传纯正的福音是我们的责任。我们的责任与神的责任要分得清清楚楚,不能逾越。我们要作忠心的仆人,作工多的未必能得主人称赞,因为作得不合主人心意;惟有遵照主人吩咐而作的仆人才得主人的喜悦。

愿神在这个黑暗的世代兴起一群忠心勇敢传讲纯正福音的仆人,单单讨神的喜悦,不讨人的喜悦,只重视神的见证,不求人意的果效,阿们。

今天仍有预言及方言吗?

Richard B Gaffin

周子坚译

坚持圣经在今天也是全足全备的威斯敏斯特信条,主张「神在以前的世代用来启示祂旨意的方法已经停止了。」(1.1)。 我们这些接受这教义的人常常被称为 「终止论者」。 这个标签带有很多的包袱。按字面看,它是消极的。在现今关于圣灵恩赐的辩论中,终止论者给人的印象是反对圣灵的恩赐。所以在开始时,我们须要澄清一些对于终止论者的误解。

我们没有主张神的灵不再主动地及大能地作工。我们恳切地相信他仍会这样作。举例说,有甚么比圣灵使一个死在罪里的人重生及热心为善这一百八十度改变更有能力,更神奇及更令人惊讶及呢?这牵涉到复活及再造的大能大力。这是何等令人敬畏的事!

另外,我们亦不是认为所有的属灵恩赐都已停止及不再在教会出现了。我们只认为某些恩赐已经停止了,这点才是问题的核心。大部分的恩赐仍然继续,这个是没有人有异议的。

有些人告诉我:「你将圣灵规限在箱子里了。」我心生了起码两个回应。第一,我认真关注这个指控。我们的确有可能让我们的神学观念不正确地限制圣灵的工作。我们要时常谨记耶稣在约3:8所说那个不能测度的因素(圣灵像不能预测的风。)圣灵正统的教义应该预留空间予圣灵那些奥秘及不可预测的工作。

然而,第二,我会尝试指出,圣灵「在圣经中说话」(威斯敏斯特信条1.10),是圣灵主动地将自己放在箱子里。圣经里的圣灵绝不是反复无常的。圣灵不错是「焚烧的灵」,但圣灵也是有次序的,不叫人混乱的(林前14:33,40)。圣经在讨论属灵恩赐的时候特别强调规矩及次序,这是何等令人惊奇的事!神给教会一个不断重复的挑战,就是要我们追求这个有规矩次序的火热,或用另一句话说,追求被火热之灵充满的规矩及次序。

首先是根基,然后是上面的建造

根据尼西亚信经,「圣而公之教会」也是「使徒性」的。这是甚么意思呢?甚么构成使徒性的教会呢?根据圣经找出这个问题的答案,是我们解答是否有些圣灵的恩赐已经达到其目的而停止这问题重要的第一步。

以弗所书2:11-22保罗向我们展示了在他所有书信中(甚至整本圣经中)最全面关于新约教会模式的经文。以一个常用的圣经隐喻(参彼后2:4-8),保罗说到由犹太人及外邦人组成的教会,是神在基督升天及再来之前要建造的伟大工程,神自己是那位主建筑师及工头。教会是神的家,被建造在使徒和先知的根基上,有基督耶稣自己为房角石(弗2:19-20)。

上述的形容有两个很有关连的思想值得我们注意。第一,就是教会的根基已经立好了。它是一个在历史上完成的史实。一个知道怎样建筑的工头(我们假设神是知道的!),一定在工程开始时一次立好根基。根基不须重复地被立。当祂立好根基之后,祂便在根基上兴建工程了。以我们的处境来说,我们是在上面的兴建工程中。基督已经立好了教会的根基。现今祂正在根基上建造。

第二,当我们思想使徒及先知如何与主同为教会的根基的时候,这个结论就更明显及有力了。在基督方面,祂所立的根基就是因祂受死及复活而作成的救赎工作–「那已经立好的根基就是耶稣基督,此外没有人能立别的根基。」(林前3:11)。但使徒也是属于根基的一部分,不是因为基督救赎的工作不完全,而是因为使徒所作的见证(一个完全启示性的见证),是升天的基督亲自授权的(徒1:22;加1;1;帖前2:13)。

在神揭示祂救赎计划的历史里,使徒特殊的角色可以在以弗所书2:20的亮光中显明出来。我们在整个救赎历史中找到一条连线,一直 至所有的应许都应验在基督身上为止(来1:1-2)。神将基督「一次」完成的根基及使徒「一次」完成的见证,「一次」联结在一起。新约书信就是向我们说明这件事。

以弗所书2:20指出使徒在教会的成长只有一个短暂及不持续的角色。他们的位置只是在建立教会根基的重要时期。他们的功用是为基督的救赎工作历史提供启示性的,无谬误的及权威性的见证。这个功用已经完成了。它不属于以后在上的建筑阶段。它只提供一个已完成的根基,让基督继续在上建造教会。

新约圣经中有数处的教导印证使徒的职任是暂时性的。若有人要成为使徒,他必须是基督未升天前亲眼见过主及亲耳听过祂的见证人(徒1:21-26)。保罗在林前15-7-9暗示自己是唯一的例外。除此之外,他似乎很清楚地表明他是最后的一个使徒。

教牧书信的内容主要是说及使徒为教会在他们离世之后的世代所作出的准备。其中有两封信是写给提摩太的—一个被保罗视为比任何人更为适合作他继承者的人选。然而,保罗从来没有称他为使徒。在我们提及过的救赎历史之亮光中,个人性的「使徒承继」是自相矛盾的。教会的「使徒承继」不是指在教会有职任的人地从使徒一直无间断地承继下去,乃是指信徒一代一代坚定忠诚地守着在新约圣经记下来使徒的教训或传统。

 

许多灵恩派的信徒都同意,使徒(像林前12:28;弗4:11所提及的首个恩赐及十二门徒及保罗所有的恩赐)已经不存于教会了。在这方面(不论他们觉察与否),大部分的灵恩派信徒实际上都是「终止论者」。所有认同使徒职份及恩赐的暂时性的人,须要在新约的亮光下,进一步思想终止论这个基本立场引申出来的意义。

先知预言又怎样?

以弗所书2:20指出了一个非常重要的意涵。它印证了先知与使徒都有一个作为根基的角色。这些先知是谁?非常明显地,他们不是旧约先知。首先,注意词句的次序:「使徒和先知」,不是「先知和使徒」。更重要的,数节经文之后,保罗用差不多的句语,称那些先知乃属于「如今」的新约,比对那「以前的世代」的旧约历史(弗3:5)。近年有些人辩称这些先知与使徒是相同的人(那些同有使徒及先知身份的人)。但这说法是不合理的,因为保罗在再论及使徒及先知时,是明明将他们分开(弗4:11:「他所赐的,有使徒,有先知」。弗2:20清楚意味着先知预言是一种暂时的恩赐,只为建立教会根基的阶段而设。所以,如使徒一般,新约先知不再是现今教会建造工桯的一部分。

方言又如何?

哥林多前书14章讨论预言及方言比其新约经文更详细。整章圣经的骨干就是把预言及方言两者作一个对比(由第2-3节开始,一直到第39节)。使徒最大的关注是要表明预言比方言相对地优越及可取。先知讲道是「更大」的恩赐因为它能造就教会(别人能够明白),但方言则不能(别人不能明白)。说方言有一个限制,就是只有当它被翻译出来的时候,才能像预言一样能造就别人(4-5节)。方言若不翻出来,就比预言失色了。但翻出来的方言之功用相等于预言。所以神的话将预言与方言紧密地连起来。我们甚至可以这样说,翻出来的方言是预言其中一种模式。

这两种恩赐相同之处及它们能以对比的原因,就是它们同是言语的恩赐。更加准确地说,它们都是启示。它们将神的话首先地,原本的,直接的,给予教会。

第30节清楚说明预言是启示。其他新约圣经提到 有关预言的事例如亚家布(参徒11:27-28; 21:10-11)及启示录(参启1:1-3)都说明这一点。

从第14节至19节我们清楚看见方言就是启示。它是一种最直接默示出来—不经别的媒介—的话语。当它活动的时候,方言的恩赐完全越过「悟性」,即是说方言的人说出的东西不是从他理智出来的。圣灵控制了人说话的功能及器官,使所说的话不是说话者自己的话。还有,保罗形容这些内容为「奥秘」(第2节),进一步印证方言启示性的特质(加上它与预言的关联,参13:2)。在整本的新约圣经看不到有没有明显的例外,就是这些话都是指着启示说的—更明确地,它们都是指着关于救赎历史的启示(太13:11;罗16:25-26;提前3:16)说的。

从这些最有关及决定性的经文,我们可以看出预言及方言停止了的解释。在神智慧及恩慈的计划,使徒及先知在教会的历史中扮演了一个暂时的角色。当根基立好了之后,他们已经没有再继续了。在神教会的救赎历史「计划书」里,使徒及先知都不是固定的装置配件(弗2:20)。方言也不是,因为方言与先知预言是连在一起的(林前14),如我们所说过的。它们已经在教会成长历程中与使徒及先知预言的恩赐(并其他带出神话语的方法)一同退下去了。

林前13:8-13又怎样?

许多人认为林前13:8-13清楚教导先知预言及方言在主再来之前是不会停止。对于非终止者来说,这是他们的「王牌」经文,不需多说了。但这段经文真的支持他们的结论吗?

留心读林前13:8-13。这段经文主要的比较信徒现在的知识及将来的知识。现在的知识是片面及蒙浓的,将来的是一个全面及「面对面」的认识,就是当我们达「完全」的时候神要给我们的(第10节)。这个「完全」一定会在基督带着权能及荣耀再来的时候发生的。这里有表示这些恩赐在基督回来之前不会停止的意思吗?

这个结论逾越了经文的主旨。经文所强调的是现今知识的特质—它的暂时性。那个知识的媒介并不是重点。保罗用一个牧者的心去教导哥林多教会处理预言及方言的活动(林前12-14)。所以,保罗在这里提及它们是可以理解的。他根本不是讨论它们何时会停止的问题。他只是强调在基督再来之前,我们知识的不全面及模糊不清。这对于任何启示的方式(甚至包括圣经默示)及它们何时停止等事上都是真实的。

以弗所书4:11-13印证了这个解释。升天的基督所赐的「有使徒,有先知,…直等到我们众人在真道上同归于一,…得以长大成人,满有基督长成的身量。」 我们可以肯定第13节所说的「同归于一」及「满有基督长成的身量」就是林前13:10的「完全」。或许弗4:13的「完全」或「长大成人」也是响应林前13:10所说的。正因这缘故,若我们坚持以非终止者论的观点去读林前13章,我们就无可避免地得出一个结论,就是在基督再来之前一直都有使徒,预言及方言的恩赐。这结论连许多非终止论者都表示反对的。

但他们如何协调呢?从恩赐及其最终目标方面来看,这段经文与林前13:8-13有何不同呢?那些正确地认为以弗所书2:20及4:11所说的使徒今天已经不再存在的非终止论者不能模棱两可的。若这些经文教导先知预言及方言会在主再来之前继续存在,那么使徒恩赐也继续存在。但更正确的理解该是,这些经文根本不是讨论预言或方言(或其他恩赐)会否在主再来前停止。它们没有回应这个问题,须用其他经文来解答。

非终止论者面对一个矛盾。若预言及方言(新约所记载的)继续存在,那非终止论者就要面对一个实际的困局,就是他们要承认圣经作为神的启示是不足够的。若他们坚持「预言」及「方言」不是启示性或不全是启示性(大部分非终止论者都 属这一类),那么这些现今的现象就被误称了。它们根本不是我们在新约中找到到预言及方言。非终止论者落在一个救赎历史的时代错误中。他们在上部工程的教会时代中寻找立根基时代的东西。他们牵涉一个矛盾的苦差,一方面坚持新约正典已经完成及关闭了,但同时又认为那些在正典未完成之前,当新约书卷还在写作中出现的启示性恩赐,现今还在继续。

但神的话拯救我们脱离矛盾。它向我们显示神智慧及恩慈的设计,预言及方言已经完成了它们的任务而终止了。留下来的直到耶稣回来的,就是那至高无上,唯一全足及全备的权威,「圣灵在圣经所说的话」。(威斯敏斯特信条1.10)

Richard B Gaffin Jr is an OP minister and Professor of Biblical and Systematic Theology at Westminster Theological Seminary in Philadelphia. This article is adapted, with permission of the Alliance of Confessing Evangelicals, 1716 Spruce Street, Philadelphia, PA 19103, from one that previously appeared in Modern Reformation. Reproduced from New Horizons, January 2002.

http://www.banneroftruth.org/pages/articles/article_detail.php?1491

(译者按:上文透过神的话语及严谨的释经法,清楚有力地证明预言及方言的恩赐已经停止了。若有人认为预言及方言的恩赐未停止,为甚么使徒的恩赐又停止了?使徒与先知同是作教会的根基,为甚么使徒恩赐停止,预言恩赐还要继续?难道 教会根基到今时今日还未建立完?预言及方言是同一类的启示性恩赐,预言已经停止了,因为圣经正典已经完成了,为甚么同为启示性的方言需要继续?若是这样,圣经的启示就未正式完结。但谁会接受圣经的启示并未完成?只有异端邪说才会说在圣经以外还有别的启示。若有人认为今天的方言不是启示性的,那么今天的所谓方言就不是圣经中的方言。 没有圣经根据的方言就不是出于神的。不是出于神又是出于甚么?必定要出于邪灵。邪灵极有可能在信徒竭力倒空思想、让情绪盖过理智的歇斯底里状况下「局部」附着人体,影响他们某些身体机能,叫他们身体不由自主的震动及说 出自己完全不明的言语。这明显是仇敌混乱及破坏教会的工作,我们一定要小心防备。)

圣经无谬误

贾诗勒 (Norman L. Geisler)

周子坚译

圣经都是神所默示的,但它是否无谬误呢?一个简单支持圣经无误的理由就是:圣经是神的话,神不会犯错,所以圣经也没有错误。否定圣经无误就是承认神会犯错或圣经不是神的话。

神不能犯错

圣经宣称「神决不能说谎」(来6:18)。保罗说「那无谎言的神」(多1:2)。祂是那位「我们纵然失信,祂仍是可信的,因为祂不能背乎自己」(提后2:13)的神。神就是真理(约14:6),祂的话也是真理。耶稣对父神说:「你的话就是真理」(约17:17)。诗篇作者呼喊说:「你话的总纲是真实」(诗篇119:160)。

圣经是神的话

耶稣提到旧约是「神的话」,是「不能废的」(约10:35)。祂说:「我实在告诉你们,就是到天地都废去了,律法的一点一画也不能废去,都要成全」(太5:18)。保罗再补充说:「圣经都是神所默示的」(提后3:16)。它是「神口里所出的」(太4:4)。虽然神使用人去记录这些信息,但「预言从来没有出于人意的,乃是人被圣灵感动,说出神的话来」(彼后1:21) 。

耶稣对当时的宗教领袖说:「这就是你们承接遗传,废了神的道」(可7:13)。耶稣着意将他们的注意力带回圣经身上,一次又一次地说「经上记着说……经上记着说……经上记着说……」(太4:4, 7, 10)。这个用词在新约圣经中出现九十多次。这是一个很强的指示,证明圣经是出于神的权威。保罗在强调神的真理不变之属性时,他指出圣经就是「神的话」。(罗9:6)

逻辑的推论:圣经不能有错

是的,神说话了,而祂并没有结巴。真理的神给予我们真理的道,并且在它里面不包含任何不真实的东西。圣经就是神无误的话。

科学及历史又怎样?

有人提议,圣经在属灵及道德方面是可以信任的,但它在历史的事情上却不是时常都正确。然而,许多事情都与历史及科学有密不可分的关系。仔细研读圣经就会发现,科学事实与属灵真理是不能分割的。举例说,我们不能把基督复活的属灵真理与祂身体永久离开坟墓及实体地向人显现的事实分开。同样地,若耶稣不是生理上从童女马利亚所生,祂就与所有生来被亚当的罪染污的人没有分别(参罗5:12)。此外,基督为我们的罪而死也不能与祂在十字架上真实的流血分开,因为「若不流血,罪就不得赦免」(参来9:22)。若没有一个真实的亚当及真实的堕落,则一切有关原罪及最后或身体死亡教导就错误的(参罗5:12)。历史的真实性与神学教义是同升同降的。照样,耶稣有关婚姻的道德教训是根据神把亚当与夏娃在婚姻上配合一起的事实上(参太19:4-5)。若不根据历史及事实去解释,以上例子的道德及神学教训便失去它的意思。若有人否认那些事件确实在某时间某空间发生过,我们所信的圣经教义就失去根据及基础。

耶稣经常直接引用旧约的事件来解释属灵的真理,例如祂用约拿与大鱼来表达祂的死而复活(参太12:40)。另外,祂又挪亚的日子与祂再来的日子比较(参太24:37-39)。两者的场合和方式都清楚地表明,耶稣是在肯定那些旧约事件的历史性。耶稣向尼哥底母说:「我对你们说地上的事,你们尚且不信,若说天上的事,如何能信呢」(约3:12)?简言之,如果圣经不是真实地谈论物质的世界,那么当它谈论属灵领域时,它就不能被信任。这两者是有密切的关系的。

甚么是真理及错谬?

因为圣经是全然真实的,我们有需要更清楚地指出「真理」是甚么意思以及甚么会构成「错谬」。真理是表明真实的事。错谬却是表明与事实不符的事。真理就是如实陈述。错谬却是言过其实。所以,没有过失能变为对的事,纵然始创者真心以为自己没有错。一个错误就是一个过失,不是单单被误导。不然,每一句用真诚说出来话都自然成为真实,无论它如何严重地误导人。同样地,一件事是否真实不能单取决于它是否达成想要的目的,因为许多谎言都是成功的。

圣经清楚视真理为事实,视错谬为不符事实。在圣经中不为意的过失被称为「误犯」(利4:2),这就足以证明这点。在圣经中每一角落都找到对真理的相应看法。举例说,当十诫宣告「不可作假见证陷害人」(出20:16),它就是表达扭曲真相是错误的。同样地,当犹太人向巡抚控告保罗时说:「你自己究问他,就可以知道我们告他的一切了」(徒24:8),对真理的相应看法就再被引用。就此,保罗补充说:「你查问就可以知」事实(徒24:11)。

圣经的人性有影响它的真实性吗?

「圣经在某种意义上或者是神默示的说话,但它也是人的言语。它有人的作者。『犯罪就是人天性。』因此我们应期望圣经中会出现一些错误。」有人是这样辩驳。简言之,神简单及清楚的真理已经被魔鬼—那说谎人之父的谎言混乱了。让我们分析一下这论点的弊病。一个简单的比喻可以帮助解释。我们思想一下一些类似但同样错谬的推论:

1. 耶稣是人。2. 人必然会犯罪。3. 所以耶稣也犯过罪。

任何一个学习圣经的人都能即时看到这个结论的错误。耶稣「并没有罪」(来4:15)。耶稣是「无罪的」(林后5:21)。耶稣是「无瑕疵、无玷污的羔羊」(彼前1:19)。约翰形容主是「洁净」及「公义」的(约一3:3;2:1)。但若耶稣从来没有犯罪,那么以上说「耶稣是人,人必然犯罪,所以耶稣也犯过罪」的推论出了甚么错误?这个逻辑推论出了甚么问题?问题就在于我们假设耶稣是与我们完全一样的人。不错,普通人类必然是会犯罪。但耶稣不是一个普通人,祂乃是个完全人。事实上,祂不单是人,祂也是神。同样地,圣经也不单是一本人的书。它也是神的话。像耶稣一样,圣经有其人性,也有其神性。正如耶稣是人却没有犯罪,照样,圣经是人的书却没有错谬。神永活的道(基督)及神默示的道都带有人性,但却没有错误。他们的神圣使他们不能犯错。因此,神默示的道是没有错谬的,如神永活的道没有过失一样。神绝不犯错,不需多辩。

翻译自:https://www.namb.net/apologetics/resource/the-inerrancy-of-the-bible/

为何默观祷告有严重错误

周子坚翻译

默观祈祷(Contemplative prayer)是一种灵性塑造(或译灵修) (spiritual formation)的方法,它教导使用属灵导引员(spiritual directors),并教导我们祷告需要以自己为中心。这些术语及用词都不能在圣经中找到,也没有任何圣经根据。有提倡默观祈祷的人士引用诗篇46:10在神面前休息(或译安静)来支持这种做法。但按上下文,在神面前安静的命令与放下我们的思想及情感去追求与神联合的神秘经历是全无关系。这经文只说出人在生活的困境及难处里当信靠神。诗人是鼓励我们去承认神在人一生的事上都有主权,并且我们在这些真理上安息,我们就能胜过恐惧、怀疑及失望。诗篇4:4把这个意思解释得更清楚:「你们应当畏惧,不可犯罪;在床上的时候,要心里思想,幷要肃静。」安静,言下之意,就是不要因畏惧失去平安而导致犯罪。解决的方法就是默想。然而,神不是要我们倒空心思去默想,如「灵性塑造」教导我们的,而是把神的真理,借着祂的道充满我们的心思。我们要思想祂的命令(诗119:23)和祂的属性及奇事(诗77:2),这些事都已启示在祂的话语里。我们可以从神的话回想祂以往怎样带领我们,幷祂怎样在困境及苦难中拯救我们。这些都是宝贵的提醒,然而,神没有吩咐我们去重重复复地剖析往事。我们不是透过我们的人生故事走进一个倒空心思的属灵旅程。我们乃是向着标竿直跑,要得神在基督耶稣里从上面召我来得的奖赏(腓3:12-14)。我们是向神的话语降服,而不是向罪及私欲的拉力屈服。

圣经不断教导我们要默想神的话,这是一个使我们心思积极运动的过程。书1:8说:「这律法书不可离开你的口,总要昼夜思想,好使你谨守遵行这书上所写的一切话。如此,你的道路就可以亨通,凡事顺利。」所以,默想的目的是借着神的话去认识神,以致我们能谨慎地生活去荣耀祂。默想不是为了达到一种特别与神合一或相近的经历,以为我们除了信靠及顺服神之外还有其他方法能深化我们基督徒的信仰。约6:29说:「耶稣回答说:信神所差来的,这就是做神的工。」我们是用信去得神的喜悦(来11:6),并且我们是因信在基督里长进(林后5:7)。「灵性塑造」里的「寂静」(silence)观念,暗示我们能在自己里面找到神,好像关闭自己的心思就能去到神那里似的。诚然,神是住在信徒里面,但我们是借着真理去寻求祂,不是在这软弱、会犯罪的人性里去试图寻找祂,更不用说在大自然或某些幻想的经历中寻找。

「灵性塑造」标榜自己是以往基督徒的操练,但他们说我们要跨越文化并重新发现我们的历史,才可从新学习以往基督徒做过的事。问题是,以往世纪的基督徒也可以是与今天主张「灵性塑造」的人士一样犯错。圣经必须成为我们的引导,而它幷没有教导基督徒需要追求神秘的「寂静」经历。那些提倡默观祈祷的人推荐使用属灵导引员(spiritual directors),就是那些被认为能从受引导者(directees)的人生故事里听到圣灵个别声音的人。他们的目标就是引领那些软弱者得着更高程度的自由及与主亲密,一个圣经说专属圣灵自己的工作(约16:13)。圣灵的确会引导及带领祂的子民,但祂不需要属灵向导员的帮助。祂能够处理这事。再者,祂是借着祂的话来引导我们,不是借着经外的启示。神不会在人进入这种「寂静」状态时个别地告诉他们新的事物。这教导完全否定了圣经有能力使我们完全,预备行各样善事的事实(提后3:16-17)。神想说的,祂已经说了,任何人加添及减少都是错误的(启22:18-19)。我们借着神的道成圣,因为它是真理(约17:17)。我们属灵的成长、属灵的塑造、属灵的引导,都不是从圣经以外的东西得到。这个「倒空我们心思及释放我们思想,以致我们能听到神的声音」的观念,完全不合乎圣经。神仍会说话,但祂是借着祂的道说话,当我们以心灵和真理去寻找祂就发生。

我们被神的话引导,意思不是我们要不断重复一些单字及短句,不断思想它们直至我们不再意识我们是在思想。这做法称之为念咒(mantras),一个明显的异教操练使自己失去思想及感觉。然而,这就是「灵性塑造」及默观祈祷的主要动力。他们教导我们与神能亲近到一个地步,可以与神交融而不需与神交通。换句话说,他们相信神同在的经历大部分是不需要有思想及情感的。Prayingchurch.com说:「要用信心回应神的同在。不要让你的思想或感觉阻挡你的路。」然而,圣经教导我们运用信心时并不需要放下我们的思想及感觉。信心需要我们的心思及意志积极地顺服及信靠。默观祈祷主张的那种信心,不是圣经所说的信心,因为信心是有对象的。我们不能「单单相信」。信心是相信神话语的真实,然后去顺服它。「灵性塑造」教导信心是单单放下思想及感觉。Prayingchurch.com再说:「当任何思想进入你的脑海,该温柔地放它们走,幷专注于一个词语,如『耶稣』、『主』、『爱』等。」又说:「把你的注意力及渴慕集中在神身上,安静地离开你的思想及感觉。」圣经从来没有说过我们要放下思想及感觉。反之,圣经吩咐我们去思想公义的、清洁的、可爱的、有美名的事(腓4:8)。圣经说我们要按着神的道心意更新而变化(罗12:1-2)。圣经吩咐信徒要将人所有错谬的心意夺回,而只有积极运行的心思才能这样做。圣经没有说要停止思想及感受。这与东方宗教如佛教的教导相似,就是人必须达到失去意识的状态才能找到神及与神合一。佛教称这种倒空思想以达至合一的意识状态改变为「唵」(ohm)。默观人士称它为「更深的基督徒生命」。两者都使用咒语,两者都提倡神秘的寂静,两者都说要在人里面找寻合一。一个模式已经出现了,但这绝对是违反圣经的。

耶稣是以「道」显明自己(约1:1),意思是祂核心的部分就是逻辑、话语、言语、理由以及思想。所以,我们不应感到奇怪,我们是借着可理解的信心,在祂可理解的道里去与神亲近。亲近神需要我们运用心思,不是倒空心思。

但愿我们不会成为那些古代迷惑的掠物,被它诱骗相信在圣经里认识神及享用神以外,还有其他更深层次的生命。我们不需要去沙漠或山岭去聆听神。当我们把重担及渴慕在神面前倾倒,无论我们在那里,祂会指引我们在圣经中得到指教及引领。我们更多明白、阅读、查考及默想圣经,我们就更容易在基督里长进。

神是无处不在的,祂就在教会中每一个人心里。我们不需要甚么属灵的导引员,因为我们已经有神的灵带领并赐予我们可说的话(罗8:26-28)。我们不需要念咒语,因我们已经有神的话。我们不需要「更深的基督徒生命」,因为我们只需要更多相信神的话,就能在那位信实的神里面得着安息。神不是要我们幻想自己身在那些圣经故事里。神是要我们查考圣经幷在其中找出可应用在我们生活里的原则。祂不是要我们读过一段经文,然后思想它对我们有甚么意思。祂是要我们去明白它对神是甚么意思,因而作出改变及应用。

我们的底线是:更深的生命不是在我们里面。Prayingchurch.com说:「享受你自己里的寂静。要静默。主是住你的寂静里面」,这是错的。主不是住在你我的寂静里。说得简单直接点,主是活的!我们不是因走进自己里面而成长,我们乃是在主里面被得着(加2:20),幷且用积极的意识让祂管理我们的心思、意志及情感。进入自己里面不能引导我们到神那里;用信心降服神才能使我们成长。我们不是要进入自己里面寻找一种心思的状态改变,而是积极地反思神的话。

这种默观祈祷及归心运动(centering movement)对基督徒的祷告来说的一个危险的增设品。在默观祷告中的「寂静」听到的声音不是神的声音。对佛教徒及实践新纪元及其他神秘主义之人说话的那位,就是那位在这「寂静」里向人说话。撒但,我们的仇敌,会给人新的启示(加1:8-9),并且它享受人的心思被任何媒介,包括毒品、酒精、催眠或归心祷告(centering prayer)所控制。我们要被圣灵充满(弗5:18),而它是我们警觉及清醒的时候才会发生。注意彼得怎样命令我们要维持警觉及清醒:「万物的结局近了。所以,你们要谨慎自守,警醒祷告」(彼前4:7)。若我们盼望我们的祷告生活及在基督里有长进,我们必须清醒,幷且维持在一个能作出明智决定的状态中。我们在警醒及神智清醒的情况下,才能真正地祷告及荣耀基督。

翻译自”Why Is Contemplative Prayer Critically Wrong?”

http://www.relevantbibleteaching.com/site/cpage.asp?cpage_id=140010349&sec_id=140001239

天堂是真的,幻觉却不是

John MacArthur

周子坚译

前言

约翰•麦克亚瑟牧师评论一位名陶德•伯尔普(Todd Burpo)(也是一位牧师)所写的书。此书是关于他四岁的儿子(那个时候)科尔顿(Colton)及他所谓「游历天堂」的故事。这本书名叫《天堂是真的》,曾登畅销书榜的首位以及被拍成电影。自称基督徒的人很快将这消息传开,但这些游历是真的吗?

近年来,基督教出版社向福音派圈子大量提供一些自称是濒死游历天堂的见证。他们的见证充满了关于天堂(天堂是怎样的,谁在天堂里、天堂里发生甚么事等)的具体及细节性描绘。然而,当我们把这些宣称与圣经比较,我们很清楚地知道它们只是人虚构出来的幻想,不是圣经中形容的天堂景象。其中一个最广为人知的故事叫《天堂是真的》,它将会被拍成电影,在2014年四月上映。这个故事是关于一个名叫科尔顿(Colton)的小孩,他们的父母相信他四岁时曾到过天堂,正当他在接受盲肠爆裂的手术,几乎丧命的时候。科尔顿对天堂的形容满具有幻想的特质及特殊的细节,都具有孩童时活泼想象力的特征。科尔顿的天堂没有特别的超越感及启发性。它完全没有圣经形容天堂时那使人惊讶的荣耀。

与科尔顿相似的故事既危险又迷惑人。读者不但得到一幅扭曲、不合圣经的天堂图书,他们也吸纳了一个主观、迷信、肤浅的属灵观。研究所谓死后旅程的神秘记录实在毫无用处,只会带来混乱、矛盾、虚假的盼望、败坏的神学及一连串类似的邪恶。

我们生活在一个自我中心的文化里,而它正借着那些自称去过天堂的人的记录中显露出来。他们说到好像是在镜子里看见乐园,把自己当成主角。他们相对少述及神及祂的荣耀。然而,圣经描述天堂是一个充满及彰显神荣耀的地方。相反地,这些故事的作者却着重有关他们感觉的细节—他们是如何平安、如何快乐、如何得安慰,如何有特权及荣誉、他们的经历如何有趣及有启发性、以及如何明白许多之前他们单单读圣经所看不到的事。简言之,他们是荣耀自己,却没有注意神的荣耀,他们对那里所有的事都有突显,除了天堂真正重要的事之外。

天堂是一个完全有福的地方,没有任何悲伤及罪恶,充满了欢乐及享受,一处以恩典及平安作王,不受任何挑战之地,这的确是真的。天堂是为被赎者存留真正财宝及所有永恒奖赏的地方。每一个以天堂为目的地的人都必定经历比我们堕落的理智所能想到更多的喜乐及尊荣,无限地比任何堕落之子所应得的更多。但若你真实的看见天堂又能活着把它说出来,那些事绝不会占据你的心思及想象的。你只会专注于那位用荣耀充满天堂者的威严及恩典。可悲的是,不懂分辨的读者比比皆是,他们把这些充满后现代色彩的天堂纪录信以为真。这些书惊人的销量及广泛的影响应当叫每一个真正爱慕神话言的人密切注意。

圣经中的濒死经历

我们没有理由相信任何自称去过天堂又回来的人。约3:13说:「除了从天降下、仍旧在天的人子,没有人升过天。」约1:18说:「从来没有人看见神。」

有四位圣经作者曾见过天堂的异象,但都不是濒死的经历。以赛亚及以西结(旧约先知),保罗及约翰(新约使徒)都有这类的异象。另外两位圣经人物—弥迦及司提反—也曾一瞥天堂,但他们仅可提到他们所见的,并没有加以形容。(代下18:18;徒7:55)

他们当中只有三位把所见的写出来,但他们所给的细节却相对地少(赛6:1-4;结1章、10章;启4-5章)。他们全都正确地聚焦在神的荣耀上。他们也提到他们在那荣耀里的惧怕及羞愧。他们完全没有说过现代天堂故事中所突显的世俗特征(甚么野餐、游戏、少年兴趣、熟悉面孔、奇怪交谈等等)。保罗没有实际形容过天堂,他只单单说他看见那些人不可提说的事。简言之,圣经对天堂的形容与现今那些关于天堂的幻想故事大大不同。

伯大尼的拉撒路患病及死亡,他的身体在坟墓里腐臭了四天,直至耶稣叫他起来(约11:17)。整章圣经只着重于耶稣如何叫他从死里复活。然而,经文没有半点提及那四天拉撒路的灵魂发生了甚么事。圣经中所有从死复活的人也是一样,从以利亚叫他复活的那个寡妇儿子开始(王上20:9-12),直到被保罗治好的犹推古(徒20:9-12)。没有一个圣经人物讲述过他或她去世后到那亡魂世界的经历。

僭越界线

今天太多人对天堂、天使、死后生命感兴趣是出于属世的好奇。这个风气不是那些笃信圣经的基督徒应该鼓吹或庆祝的。任何减低人对圣经的倚靠的追求都是充满属灵危机—尤其是那些使容易受骗者堕入迷信、诺斯底主义、邪术、新纪元哲学的东西。无可否认,那些人企图用有关死后世界的细节,以及自称去过死人之地又回来的诱人故事,去满足他们病态的欲望。

圣经从来不会纵容那种欲望。在旧约时代,所有与死人联络的企图都被视作等同将婴孩献给假神的大罪(申18:10-12)。希伯来圣经很少讲述死后灵魂的情况,神的选民亦被禁止他们用自己方法去追寻。过阴(与死人接触)是埃及宗教的一个主要特点。它也是迦南地所有宗教的普遍特征。但在摩西的律法下,这是一种致死的罪(未20:27)。

新约圣经加深了我们对天堂及地狱的了解,但我们仍未获批准把自己主观的意见及个人经历加进神给我们无误的话语及特殊的启示里。实际上,神禁止我们在所有属灵的事上僭越圣经所记载的(林前4:6)。

那些要求知道关于天堂的事过于圣经告诉我们的人是在犯罪。「隐秘的事是属耶和华─我们神的;惟有明显的事是永远属我们和我们子孙的」(申29:29)。我们好奇心的限度是被圣经启示的范围所规限的。司布真说:

有时在想象甘甜美事之时,感觉仿如置身小天堂。但永不要以为人的想象力能描绘天堂。当它是最深邃、最脱离尘俗、超越最高的知识,以及最严密地被保存,想象力就不能描绘天堂。「神为爱他的人所预备的是人心也未曾想到的。」(林前2:9)。想象力是好,但它绝不能把天堂描绘给我们。你很快便会发现你想象出来的天堂是完全错误的;虽然或许你已堆筑了许多美丽的楼阁,你会发现它们只是空中楼阁,它们会如狂风吃散的薄云一样消失,因为想象力不能创造天堂。它是「眼睛未曾看见,耳朵未曾听见,人心也未曾想到的。」

神在圣经的启示是我们清楚认识天国的唯一合法途径。神的话语实际上已给我们有关天堂及属灵世界非常完满及清楚的图画。然而,圣经仍对许多问题没有给予答案。

我们需要接受神自己为祂启示所设的界限。在圣经保持缄默的事上猜测是非常愚蠢的。试图用邪术的方法去追寻属灵的奥秘是犯罪及错误的。听信任何人自称比圣经启示给我们的更认识神、天堂、天使及死后世界是非常危险的。

天堂的荣耀

然而,基督徒多思慕天堂是正确及有益的。圣经命令我们要培养这个视野:「所以,你们若真与基督一同复活,就当求在上面的事;那里有基督坐在神的右边。你们要思念上面的事,不要思念地上的事。」(西3:1-2);「原来我们不是顾念所见的,乃是顾念所不见的;因为所见的是暂时的,所不见的是永远的。」(林后4:18);「我们却是天上的国民,并且等候救主,就是主耶稣基督从天上降临。」(腓3:20)。

根据来11章,这个视野是真实信仰的基本要素。那些有真实、合圣经之信心的人会承认自己在世上是客旅及寄居的(13节)。他们是寻求天上的家乡(14节)。他们「羡慕一个更美的家乡,就是在天上的。所以神被称为他们的神,并不以为耻,因为他已经给他们预备了一座城。」(16节)。经文说那个「城」就是天上的耶路撒冷,一个超越想象的地方—天堂—的首都。它是得赎者永远的居所。难怪基督徒会对此题目如此好奇。

然而,无论他们对天堂如何着迷,那些满脑子濒死幻想及虚假经历的人并没有真正把他们的心思放在天上的事上。若无误的圣经真理是神给我们唯一关于天堂的可靠知识,那我们心思所充满就应该是它,而不是那些出于人的幻梦及猜想。

别的福音

周子坚

「我希奇你们这么快离开那借着基督之恩召你们的,去从别的福音。那并不是福音,不过有些人搅扰你们,要把基督的福音更改了。但无论是我们,是天上来的使者,若传福音给你们,与我们所传给你们的不同,他就应当被咒诅。我们已经说了,现在又说,若有人传福音给你们,与你们所领受的不同,他就应当被咒诅。我现在是要得人的心呢﹖还是要得神的心呢﹖我岂是讨人的喜欢吗﹖若仍旧讨人的喜欢,我就不是基督的仆人了。弟兄们,我告诉你们,我素来所传的福音不是出于人的意思。因为我不是从人领受的,也不是人教导我的,乃是从耶稣基督启示来的。」(加1:6-12)

本人在前文「审判从神的家起首」中指出,这几十年教会属灵光景严重的堕落,主要原因是神学院及教会内部偏离圣经的教导,失落了护教卫道的精神,放弃了真理的立场。教会不断效法世界,与世俗打成一片,渐渐失去了见证的能力及地位。本文的写作目的,是想进一步说明教会怎样在一个至为重要的真理—福音—上,出现了严重的偏差。近代好些教会所传的福音,并不是「神的福音」(可1:14;罗1:1;林后11:7;帖前2:2)及「基督的福音」(罗15:19;林前9:12;林后2:12;加1:7;腓1:27),而是「别的福音」。

众所周知,福音是基督教信仰的核心及根基。没有福音,就不会有基督徒,也就没有基督教。甚么是福音呢?简单而言,福音就是神救罪人的工作。从始祖堕落后,人就不断地犯罪,亏缺了神的荣耀。神是公义的,必定追讨人的罪。罪的工价乃是死,死后有审判,结局就是永远灭亡。然而,神爱世人,差祂的独生子耶稣基督降世为人,为我们的罪钉十字架,亲身担当了我们的罪,之后身体复活及升天。我们因基督得着神儿女的名分,得与神和好,得着圣灵,得着永生,将来身体复活。这些福音要点,都是圣经清楚的启示,缺一不可。不然,就不是整全的福音。

举例说,新神学派人士不信圣经中的神迹。他们觉得神迹不科学及不理性。然而,若不信神迹,即否定耶稣在世上所行过的一切奇事。这样,耶稣充其量只是一个教训人行善的道德家,并不是神与世人同在(以马内利的意思)。这样,新神学派信徒不单否定了神的启示,也否定了基督的神性。若耶稣不是神子,祂的受死就没有救赎的功效,纯粹是一个发扬爱心及牺牲精神的榜样而已。人仍须靠自己的功劳得救。这是变相否定强调白白恩典的福音。

然而,现今教会出现一件比以上更迷惑人的事,就是许多认同以上福音内容的人,其实并没有真正接受福音。或许他们在教会多年,一直以为自己是信徒,但从来没有重生的经历。这些人虽已知道福音内容,甚至有不少圣经及神学知识,但他们并不一定是诚心信服,以致得救。

让我们从圣经举一些例。「耶稣上了岸,就有城里一个被鬼附着的人迎面而来。这个人许久不穿衣服,不住房子,只住在坟茔里。他见了耶稣,就俯伏在他面前,大声喊叫,说:至高神的儿子耶稣,我与你有什么相干?求你不要叫我受苦!」(路8:27-28);「你信神只有一位,你信的不错;鬼魔也信,却是战惊。」(雅2:19)。圣经记载鬼魔也相信独一的真神,也相信耶稣是至高神的儿子,但牠们却是不得救的。为甚么?因为牠们只在头脑上知道一些福音道理,但心里不是甘愿接受主。今天不知有多少自称信徒的「信心」,其实只是这种「鬼魔的信心」?所信的「福音」,原来是被人更改了的「别的福音」?

这是一个非常严肃的问题!

现在让我们看看现今在教会中普遍流传的「别的福音」。

1.  律法主义福音(Legalistic gospel)

保罗在加拉太书提到「别的福音」,主要就是指这个律法主义福音。在当时的加拉太教会,有些割礼派或律法派的教师,教导人不单要信主基督,还要接受旧约神给以色列人的礼仪(特别是割礼)才能得救。保罗严正指出这是「别的福音。那并不是福音,不过有些人搅扰你们,要把基督的福音更改了」(加1:6-7),而且传这「福音」的后果相当严重:「若传福音给你们,与我们所传给你们的不同,他就应当被咒诅。」(加1:8)

信心再要加上行为或教会礼仪才得救,这种救恩观非常普遍。主张这教导的人,不是不信三一真神,不是不信耶稣为我们的罪死,第三日复活等福音内容。他们也表示接受因信称义,但他们却是在信心加入了人的行为。换句话说,他们不是反对「因信称义」,他们是反对「唯独因信称义」(sola fide)。然而,「唯独因信称义」才是马丁路德在改教时所高举的真理,也是圣经教导的福音。

天主教是传律法主义福音的「佼佼者」。他们说人要信主加上守教会圣礼才得救。这正正是保罗指出的「别的福音」。我们希奇有这么多基督徒认为天主教徒也是真信徒,也是主里的弟兄姊妹。若这不是自欺欺人,就是他们根本未曾真正认识甚么是福音。我劝这些人要省察一下自己的信仰。要紧记,只有「唯独因信称义」才是真福音;加上行为的「因信称义」不是福音,不能使人得救!

有些基督教教派如基督教会(Church of Christ)及安息日会(Seventh-Day Adventist),他们都声称相信「因信称义」,其实都不是「唯独因信称义」。基督教会主张信徒受洗才得救,安息日会主张信主加上守安息日来保证自己得救。两者虽也引用圣经,但其实是谬解圣经。基督教会引用马可福音16:16「信而受洗的,必然得救;不信的,必被定罪。」但受洗明显是一个行为。圣经清楚指明人得救不是出于行为(弗2:9)。我们知道圣经是不会自相矛盾的。所以「信而受洗」的意思不可能是信心加上洗礼才得救。受洗只是当时信主的一个标记。这个标记是信徒用来公开承认他们已借着洗礼归入主的名下。圣经告诉我们,死前未及受洗的信徒(如十架旁悔改的强盗),神明显是接纳的。可见受洗只是一个信主后的见证,不是一个得救的条件。

安息日会的问题比较复杂。他们一方面说接受「因信称义」,得救不是靠行为,但得救后信徒必须恪守十诫,因为耶稣说祂来不是要废掉律法,乃是要成全律法。凡故意不守安息日,就会受到神的审判。简单来说,安息日会是因信称义入门,之后靠守十诫来继续称义。他们十分反对「一次得救,永远得救」的道理,认为信徒「只要稍一不慎,我们便很容易回到罪中,我们的名字便从生命册上除掉。」。怎样才不会回到罪中呢?就是一直守十诫!这样,他们不知不觉又把守十诫视为进天堂的根据。安息日会一方面想得正统教会的认同,强调他们也相信因信义,人得救完全是出于信心,不是靠行为。另一方面,他们教导信徒他们的名字仍会因犯罪从生命册上被除掉。他们说:「基督徒遵守第四诫的安息日,是表示我们对上帝的信心、爱心及顺从。耶稣对一个少年的官说:「你若要进入永生,就当遵守诫命」。他说:「甚么诫命?」耶稣说:「就是不可杀人;不可奸淫;不可偷盗;不可作假见证;当孝敬父母;又当爱人如己」(太19:17-19)。保罗也说:「受割礼算不得甚么,不受割礼也算不得甚么,只要守上帝的诫命就是了」(林前7:19)。因为圣经指示:「凡犯罪的,就是违背律法;违背律法就是罪」(约一3:4)。」按这理论,若某人听了他们所传的福音,因信称义了,但他却不接受守安息日的教导,拒绝遵守,他就是违背律法,而违背律法就是罪。若他一直如此,他会否失去救恩呢?对于这样的问题,安息日会通常都支吾以对,模棱两可。若直接了当地说不会,他们就担心很多安息日会信徒从此就不守安息日了。若说会,那么这不是靠行为维持称义吗?所以,笔者认为安息日会真正的立场是:表面上表示接受「因信称义」,实际上却认为称义是靠守诫命维持。然而,圣经正确的教导是:「因为神的义正在这福音上显明出来;这义是本于信,以致于信。如经上所记:义人必因信得生。」(罗1:17);「你们受了圣灵,是因行律法呢?是因听信福音呢?你们既靠圣灵入门,如今还靠肉身成全吗?你们是这样的无知吗?」(加3:2-3)。人称义由始至终,完完全全是单因着信,完全不用靠任何行为及圣礼,不然就是变相的律法主义。

可能有人认为自己在纯正福音派的教会聚会,应该不会被律法主义福音影响吧。也不一定。目前在福音派圈子里所传的福音,可能也是这种福音。读者可以自行在教会中作以下测试求证。你可以问问一些会友这个问题:「若神今天要收去你的生命,你有把握一定能上天堂吗?」我以前也问过一些教会里的人,他们不少都回答不肯定。我就问:「为甚么不肯定呢?你不是已经信了主吗?」他们就回答说:「信是信的,但我信主后行为上仍未改得好,仍有一些罪,所以不肯定能上天堂。」说这样话的人,显明他们是认为要靠自己的好行为得救。按我个人的经验,存这种观念的人为数不少。为甚么会出现这个现象呢?我认为这是与人与生俱来的宗教感及救恩观有关。人天然倾向是想靠自己的功德得救,虽明知自己不好,但仍想加点善行,让自己感觉良好一点。人的天性是抗拒「唯独恩典」(sola gratia)、「人得救是本乎恩」这些道理。未蒙光照的人是不能接受自己是完全败坏,完全不能自救,所有的义都像污秽的衣服(赛64:6):

纵我双手不罢休,不能满足祢要求;

纵我热心能持久,纵我眼泪永远流,

仍不足以赎愆尤,必须祢来施拯救。

两手空空无代价,单单投靠祢十架!

赤身,就祢求衣衫;无助,望祢赐恩典;

污秽,飞奔祢泉旁,主阿,洗我,否则亡。

凡在信心之外还加上一丁点儿人的行为或教会的圣礼才得救或保持得救,这就是「律法主义福音」,也就是「别的福音」,不能使人得救。

2.  简信福音(Easy-believing gospel)

表面看来,这个「简信福音」与以上的「律法主义福音」刚刚相反,各走极端。「律法主义福音」主张人要相信并加上行为才能得救,「简信福音」却主张人单单相信耶稣为救主就能得救,不一定要悔改及认耶稣为主。这个神学争议在美国二十多年前已经出现。约翰麦克亚瑟(John MacArthur)写过一本关于这个争议的书,名叫《耶稣所传的福音》。里面非常详细谈及「简信主义」(Easy believism)及「主权救恩」(Lordship salvation)的问题。提倡「简信福音」的人认为福音及救恩是白白恩典,不需要加上人任何的功劳而获得,人单单相信福音的内容:基督是神、祂为我们死而复活,只要你愿意接受耶稣作救主,让耶稣进入你心,就能得救。坦白说,以上的福音内容基本上没有错误,但这些内容主要是一些客观的知识,并没有提及情感及意志方面的要求。真正的相信,必须包括理性(mind)、情感(affection)及意志(will)。现今的教会布道会及传福音,实在太少提及后两方面。布道会只单一传递一些理性知识,以为人只要明白及认同那些内容,举手表示一下,他们就得救,可不是呢!理性明白关于神及救恩真理固然重要,但这只是第一步。人必须真心认罪及悔改才能得救。

有人可能会问,上段明明指出人得救是本乎恩,单因着信。现在又要在信心加上悔改,这岂不是自相矛盾?其实不然。传悔改不是要求人把行为先改好,然后才信主。「悔改」原文的意思,是「心意回转」,主要是心思上转变,不是在行为上改好。当然,信徒应该有好行为荣耀神,但行为的转变是信主后圣灵在信徒身上结出的果子,不是得救的条件。让我再重申,信主不是要求把行为改好才称义,而是必须有悔改回转的心。在哪方面回转呢?就要从罪恶转向光明,从叛逆神转为归服神。慕迪(D. L. Moody)说:

人们对于甚么是真正的悔改这个问题上产生许多困难。若你问他们悔改是甚么,他们会告诉你是「感到后悔」。若你问一位先生他有没有悔改,他会告诉你:「噢,有的;我大体上对我的罪感到后悔。」那不是悔改。悔改比后悔多了一些东西。悔改是离弃罪,转向义。我打算在主日讲解以赛亚书那节经文:「恶人当离弃自己的道路;不义的人当除掉自己的意念。」(赛55:7)。悔改就是这个意思了。若有人不肯离弃他的罪,他就不会被神接纳;若义不能使人从坏转好,它就不是真正的义。

圣经清楚吩咐人要悔改,在新约已经有超过五十次之多。施洗约翰叫人悔改:「那时,有施洗的约翰出来,在犹太的旷野传道,说:『天国近了,你们应当悔改。』」(太3:1-2);彼得叫人悔改:「彼得说:『你们各人要悔改,奉耶稣基督的名受洗,叫你们的罪得赦,就必领受所赐的圣灵。』」(徒2:38);保罗叫人悔改:「世人蒙昧无知的时候,神并不监察,如今却吩咐各处的人都要悔改。」(徒17:30)。主耶稣自己亦叫人悔改:「从那时候,耶稣就传起道来,说:『天国近了,你们应当悔改。』」(太4:17)。「日期满了,神的国近了。你们当悔改,信福音。」(可1:15)。悔改与相信是一个钱币的两面,两者是同时并存。重生的人必然生发恨罪及爱神的心:「惟独使人生发仁爱的信心才有功效。」(加5:6)

除了情感方面的转变之外,我们的意志在信主之时也需改变。保罗在罗马书清楚表明了得救的方法:「你若口里认耶稣为主,心里信神叫他从死里复活,就必得救。因为人心里相信,就可以称义;口里承认,就可以得救。」(罗10:9-10)。这两节经文清楚说出人得救要在三方面作出配合。「耶稣是主」、「死里复活」是福音的内容要点,必须在理性上认同。「心里相信」是指情感上全心全意接受基督为我们作的一切。「口里承认耶稣为主」是指在我们在意志上承认耶稣基督的权柄,决意交出我们的主权,让祂掌管我们的生命。「口里承认」不是一个得救的行为,它只不过是决志信主时的一个宣告。这个宣告是当时基督徒一个重要的标记。当时的人清楚明白,他们一旦承认「耶稣是主」,苦难及逼迫便会接踵而来了。可见「口里承认」就是意志上把自己的一切(甚至性命)都交给神。

现今的布道信息中也很少要求听众要交出主权,认为这样说会阻碍人信主。他们就把神对罪人的要求减低,投其所好,为了吸引听众决志。这就是「简信福音」产生的缘由。

基督徒常常称耶稣基督为「主」。但许多人都没有注意到,当我们这样说时,我们是在承认耶稣是我们的「主人」,祂在我们身上有权柄。耶稣是主,相信没有基督徒会反对。但有人主张在传福音时,只需告诉罪人接受耶稣为「救主」便可得救,接受耶稣作「主」及交出主权则是信主若干时日才需要学习的功课。这种讲法在现今基督教中相当普遍。但这个教导并不是圣经的真理。耶稣基督是救主(Saviour),同时又是主(Lord),两者绝对是不能分割的。一个人不能单单接受基督为救主,却拒绝让祂作你的主,还以为自己是得救。神没有给我们权柄将基督的职分硬生生地分割。「你若口里认耶稣为主,心里信神叫他从死里复活,就必得救。」(罗10:9);「当信主耶稣,你和你一家都必得救。」(徒16:31)。司布真说:

有些人似乎愿意接受基督作救主,却不愿接受祂为主。他们也许不会明显地说出来,但行为往往比说话来得直接,他们实际所行的已经表明真相了。这些人谈及他们在基督里的信心,但他们的信心却没有行为来引证,这是何等的令人伤心。有些人甚至认为这就是我们所说的恩典之约了。然而,我们却看不到恩典在他们生活中的可靠凭据,只看到罪恶满溢的证明!我不能想象有人真正接受基督作救主,却不接受祂为主的可能……我们不能只接受基督为救主,而不让祂作我们的王,因为救恩的一大部分是将我们从罪恶权势中救出来,而我们能够在撒但权势下被解救的唯一途径,就是降服在基督的王权下……若罪恶真的被赦免了,罪人就不可能像从前一般的生活,否则他就不是真正的得救。

今天许多布道会,讲员都不会叫人交出主权或承认耶稣为生命之主,何解?就是要「讨人喜欢」(帖前2:4)。只强调有一位神很爱你,很愿意救你及帮助你解决各种各样的问题,这些都是很多人喜欢听的道理。但当你要求他们要决绝地离开他们所爱的罪,甚至要将自己的主权交出来,让神来管理他们的人生,他们就变得反感了。为免流失这些人,讲员在布道时就避重就轻,投其所好,只着重讲信主会有甚么好处,而尽量不提及认罪、悔改、交出主权和付代价跟从主等信息。钟马田说:

今日的教会企图讨好大众,将基督的福音稀释、轻描淡写、贫乏无味。现今的信息无法使听者扎心,人们听完道,无动于衷、依然固我。

从福音书可以清楚看见,耶稣基督的信息总是能对祂的听众产生两种反应:不是使人得救,就是使人怒火中烧,进而反对、威胁、逼迫、讥笑祂。

福音是两刃的利剑,若不是被福音拯救,就是被福音定罪。

这种讨人喜悦,将基督的职分分割,没有劝人悔改及交出主权的福音,就是「别的福音」,不能使人得救!

3. 昌盛福音(Prosperity Gospel)

大部分灵恩派都相信及教导「昌盛福音」。不幸地,「昌盛福音」在福音派圈子也越来越流行,迷惑多人。甚么是「昌盛福音」呢?「昌盛福音」教导人因信了主耶稣,就成为神的儿女。天父是创造宇宙万物的神,祂是这么荣耀丰富,祂的儿女也应像祂荣耀丰富。只要我们用信心求,天父一定会赐下健康、昌盛及成功。这是神给祂儿女的应许。

坦白说,若灵恩派主张的「昌盛福音」是对的,确实是出于神,那世上所有人都应该转信耶稣,因为它所应许的实在太完美了。基督徒今世既可享健康、昌盛及成功,死后可上天堂享永生。这岂不是每一个人梦寐以求的福气吗?有何人会这么愚昧不接受?

然而,圣经的亮光及人的常理都告诉我们,「昌盛福音」不可能是对的。基督徒必然会生病,亦不会每一个神的儿女都富裕(第三世界的信徒大部分都在贫困中)。新约圣经从来没有应许属神的人在今生必然健康、昌盛及成功。他们虽然引用圣经,但全都是断章取义,故意曲解经文。

举例说,他们引用马太福音8:17来支持他们的理论:「是要应验先知以赛亚的话,说:他代替我们的软弱,担当我们的疾病。」他们辩称耶稣已担当了我们的疾病,所以信徒本当没有病。信徒有病并不是神旨意,是出于缺乏信心。当信徒用信心祷告求神医治,疾病就必定会痊愈。这明显是曲解圣经。我们知道主为我们被钉十架,担当了我们的罪(彼前2:24)。但信徒仍会犯罪吗?当然也会,因为我们仍有罪性。那么为甚么信徒不会生病呢?信徒也会生病,因为我们仍有一个犯罪的身体!「担当我们的疾病」不是指信徒今生不会生病,或生病就是没有信心,而是指主在十架上已为我们取消了罪带来的刑罚,我们将来会有一个无罪及复活的身体,到时我们就再没有疾病及痛苦了:「神要擦去他们一切的眼泪;不再有死亡,也不再有悲哀、哭号、疼痛,因为以前的事都过去了。」(启21:4)。这个无病、强壮、荣耀的身体是在将来,不是在现在。

另外,他们提倡「神是昌盛的,所以神的儿女在世也是昌盛」的教导,纯粹是他们一厢情愿的推论,并没有圣经根据。若神的儿女在世一定像父一样昌盛,为甚么神的独生子—耶稣基督—一生也没有昌盛?为甚么主不在皇宫里出生,而是在马槽?为甚么主的养父约瑟不是一个有钱的商人,而是个贫穷木匠?为甚么主说:「狐狸有洞,天空的飞鸟有窝,人子却没有枕头的地方。」(太8:20)?若神至爱的独生子在世时也是经历贫穷,我们这些因信才成为神儿女的人凭甚么说我们在世一定会昌盛富有?难道我们在神心中比主耶稣更宝贝?圣经及教会历史里,大部分圣徒在世都不怎样昌盛,难道灵恩派信徒比那些圣徒更有权利?

若神喜悦祂的儿女在世昌盛,为甚么主耶稣教导「人的生命不在乎家道丰富」(路12:15)?为甚么雅各说「卑微的弟兄升高,就该喜乐;富足的降卑,也该如此;因为他必要过去,如同草上的花一样。太阳出来,热风刮起,草就枯干,花也凋谢,美容就消没了;那富足的人,在他所行的事上也要这样衰残。」(雅1:9-11)?为甚么圣经中那些信心伟人都要经历:「戏弄、鞭打、捆锁、监禁、各等的磨炼,被石头打死,被锯锯死,受试探,被刀杀,披着绵羊山羊的皮各处奔跑,受穷乏、患难、苦害,在旷野、山岭、山洞、地穴,飘流无定,本是世界不配有的人。」(来11:36-38)?这些人在世昌盛亨通吗?

「昌盛福音」存着一个非常错误的观念:他们以为神的儿女成功、健康及富裕就能荣耀神。他们举例说,一个尊荣富有的王,身边的儿女们却衣衫褴褛,这样能荣耀王吗?相反,若王的儿女荣华富贵、鲜衣美食,这就彰显王的尊荣了。然而,他们大大忽略了两个重要的真理:

一,我们的信仰是属灵的,不是属物质的。福音所强调的福,是属灵的福,不是属地的福。新约圣经从来没有应许新约信徒在今世上会昌盛丰富:

神未曾应许,天色常蓝,人生的路途,花香常漫,

神未曾应许,常晴无雨,常乐无痛苦,常安无虞。

神却曾应许,生活有力,行路有亮光,作工得息,

试炼得恩助,危难有赖,无限的体谅,不朽的爱。

在旧约时代,神的确应许以色列人属地的好处:「你们若留意听从我今日所吩咐的诫命,爱耶和华─你们的神,尽心尽性事奉他,他必按时降秋雨春雨在你们的地上,使你们可以收藏五谷、新酒和油,也必使你吃得饱足,并使田野为你的牲畜长草。」 (申11:13-15)。但那些应许是时代性的,而且只是给予以色列人。

到了新约,神主要施恩的对象转移到教会,应许的恩典也是属天的。新约所强调的富足,不再是地上富足,而是信上富足:「愿颂赞归与我们主耶稣基督的父神!他在基督里曾赐给我们天上各样属灵的福气」(弗1:3);「神岂不是拣选了世上的贫穷人,叫他们在信上富足,并承受他所应许给那些爱他之人的国吗﹖」(雅2:5)。

二,他们以为信徒在世健康、成功、昌盛才能荣耀神。然而,这说法有甚么圣经根据?事实是,圣经多次指出信徒受苦及受试炼时更能彰显神的荣耀,他们所得的福气及赏赐也更大:

「为义受逼迫的人有福了!因为天国是他们的。人若因我辱骂你们,逼迫你们,捏造各样坏话毁谤你们,你们就有福了!应当欢喜快乐,因为你们在天上的赏赐是大的。」(太5:11-12)

「我的弟兄们,你们落在百般试炼中,都要以为大喜乐;因为知道你们的信心经过试验,就生忍耐。但忍耐也当成功,使你们成全、完备,毫无缺欠。」(雅1:2-4)

「弟兄们,你们要把那先前奉主名说话的众先知当作能受苦能忍耐的榜样。那先前忍耐的人,我们称他们是有福的。」(雅5:10-11)

「亲爱的弟兄啊,有火炼的试验临到你们,不要以为奇怪(似乎是遭遇非常的事),倒要欢喜;因为你们是与基督一同受苦,使你们在他荣耀显现的时候,也可以欢喜快乐。你们若为基督的名受辱骂,便是有福的;因为神荣耀的灵常住在你们身上。」(彼前4:12-14)

「我们这至暂至轻的苦楚,要为我们成就极重无比、永远的荣耀。原来我们不是顾念所见的,乃是顾念所不见的;因为所见的是暂时的,所不见的是永远的。」(林后4:17-18)

「昌盛福音」最严重的错误,就是把属世的福气加进福音里面,误导人以错误的动机信主。不错,神的确给予接受福音的人又大又宝贵的应许,但那些恩典完全是属灵的:「我们既因信称义,就借着我们的主耶稣基督得与神相和。我们又借着他,因信得进入现在所站的这恩典中,并且欢欢喜喜盼望神的荣耀。不但如此,就是在患难中也是欢欢喜喜的;因为知道患难生忍耐,忍耐生老练,老练生盼望;盼望不至于羞耻,因为所赐给我们的圣灵将神的爱浇灌在我们心里。因我们还软弱的时候,基督就按所定的日期为罪人死。为义人死,是少有的;为仁人死、或者有敢做的。惟有基督在我们还作罪人的时候为我们死,神的爱就在此向我们显明了。现在我们既靠着他的血称义,就更要借着他免去神的忿怒。因为我们作仇敌的时候,且借着神儿子的死,得与神和好;既已和好,就更要因他的生得救了。不但如此,我们既借着我主耶稣基督得与神和好,也就借着他以神为乐。」(罗5:1-11)

以上经文提到信主所得着的福气:

  1. 称义
  2. 与神相和
  3. 进入神恩典
  4. 神的荣耀
  5. 患难中喜乐
  6. 圣灵
  7. 神的爱
  8. 免去神的忿怒
  9. 得救
  10. 以神为乐

请问以上哪一样是属地的福气?一项也没有!

遗憾的是,灵恩派把福音的应许世俗化,把属灵的福气及属世的福气混为一谈。他们振振有词说:我们也相信耶稣是神的儿子,信主可以罪得赦免及上天堂。然而,相信这些福音要点也有可能不得救,原因是他们信主的动机出了错。弟兄姊妹,我恳请你们千万不要在这个问题上弄错:若有人因着一点儿属地的利益而信主的,他的心就不正,他就是假信徒。这人就像使徒行传中那位行邪术的西门,公开表示信主,甚至受了洗,但他却把神的恩赐与物质金钱混为一谈,以致彼得说:「你的银子和你一同灭亡吧!因你想神的恩赐是可以用钱买的。你在这道上无分无关;因为在神面前,你的心不正。你当懊悔你这罪恶,祈求主,或者你心里的意念可得赦免。我看出你正在苦胆之中,被罪恶捆绑。」(徒8:20-23)。

基督徒的使命是要荣耀神,我相信没有一个信徒会反对。问题是,我们该如何荣耀神呢?主张昌盛神学人士以为信徒在世健康、成功、富有就能表明他们是神所祝福的人,神也在他们身上得荣耀。然而,这种属地的观念与圣经所说的完全相反:

「我受苦是与我有益,为要使我学习你的律例。」(诗119:71)

「为义受逼迫的人有福了!因为天国是他们的。人若因我辱骂你们,逼迫你们,捏造各样坏话毁谤你们,你们就有福了!应当欢喜快乐,因为你们在天上的赏赐是大的。在你们以前的先知,人也是这样逼迫他们。」(太5:10-12)

「我们这至暂至轻的苦楚,要为我们成就极重无比、永远的荣耀。」(林后4:17)

「所以,我求你们不要因我为你们所受的患难丧胆,这原是你们的荣耀。」(弗3:13)

「你们若为基督的名受辱骂,便是有福的;因为神荣耀的灵常住在你们身上。」(彼前4:14)

「若为作基督徒受苦,却不要羞耻,倒要因这名归荣耀给神。」    (彼前4:16)

「那赐诸般恩典的神曾在基督里召你们,得享他永远的荣耀,等你们暂受苦难之后,必要亲自成全你们,坚固你们,赐力量给你们。」(彼前5:10)

圣经清楚说明,属神的人在苦难中能学习最多属灵功课,生命最得造就,见证最荣耀神。当然,按人性来说,没有人希望经历痛苦,圣经也没有鼓励我们祈求试炼及自讨苦吃。但在这个堕落邪恶、黑暗掌权的世代,基督徒怎能幸免呢?我们的主岂不是一样须要经历患难吗?但感谢神,虽然我们在世上有苦难,也为义受逼迫,但信实的神并不要坐视不理;我们的大祭司并非不能体恤我们的软弱。祂也曾凡事受过试探,与我们一样。若我们在受苦的时候倚靠祂,不埋怨,神荣耀的灵就显明在我们身上了。弟兄姊妹啊,基督徒受苦是必然的,安慰是实在的,荣耀是将来的:

我若稍微偏离正路,我要立刻舒服

但我记念我主基督,如何忠心受苦

让你们去得着名声、富足、荣耀、友朋

让你们去得着成功、赞美、从者、兴隆

但我只愿孤单、贫穷,在此不求亨通

我心切望忠诚跟从我主到了路终

我的荣耀还在将来,今日只得忍耐

我决不肯先我的主,在此得荣得福

约翰麦克亚瑟说:「真正的福音是呼召人舍弃自己,不是呼召人满足自己。」

我们不反对基督徒可以昌盛富有,圣经也记载有些信徒在物质上丰富。这也是出于神。但若有人因任何属地的好处而信主,那个动机根本上是错误的。虽然他们也会相信罪得赦免,死后上天堂,但这不过是让他们可以在生前安心追求地上福乐的保险,并不是为着将来荣耀而舍弃今世福分的鼓励及吸引。这种「生前作财主,死后作拉撒路」的信仰,是属地的福音,不能使人得救。

4. 普救论福音(Universalist Gospel)

现今基督教有不少自称信主的人,他们对福音的真理都表认同及相信。然而,他们却存一个非常错谬的观念,就是他们认为其他宗教的人都可以得救。有些人甚至认为所有人,不论有没有宗教信仰,到最终都能得救。这种观念称为普救论(Universalism)。普救论一早已经被正统教会定义为异端,但现今却为不少教会人士所默认,特别是那些较年长才由别的宗教转信基督教的人。我们可以从他们的表现看到一些端倪。这些人虽然表示自己是基督徒,甚至热心参加教会聚会及事奉,但从来不反对别人信其他宗教,也不会向异教徒传福音。他们口里说信耶稣好,但从来不会否定其他宗教的神。他们最着重的是宗教和谐,彼此尊重,同心合力使社会更和平及友爱。

虽然普救论很受天然的人欢迎,但它绝对不是出于神,因为它否定了圣经中两个基本的要道:「独一真神」及「唯独基督」(Solo Christo)。

一,普救论否定独一真神

圣经满布了关于独一真神的教导:

「所以,今日你要知道,也要记在心上,天上地下惟有耶和华他是神,除他以外,再无别神。」(申4:39)

「使地上的万民都知道惟独耶和华是神,并无别神。」(王上8:60)

「从日出之地到日落之处使人都知道除了我以外,没有别神。我是耶和华;在我以外并没有别神。」(赛45:6)

「耶稣回答说:第一要紧的就是说:以色列啊,你要听,主─我们神是独一的主。」(可12:29)

「但愿尊贵、荣耀归与那不能朽坏、不能看见、永世的君王、独一的神,直到永永远远。阿们!」(提前1:17)

请问旧约的以色列人能否一面敬拜耶和华,一面事奉其他神明?这些人能否得救?绝不可能!圣经明说:

「不可为自己雕刻偶像,也不可做什么形像,彷佛上天、下地和地底下、水中的百物。不可跪拜那些像,也不可事奉他,因为我耶和华─你的神是忌邪的神。恨我的,我必追讨他的罪,自父及子,直到三、四代。」(申5:8-9)

「有人制造耶和华所憎恶的偶像,或雕刻,或铸造,就是工匠手所做的,在暗中设立,那人必受咒诅!」(申27:15)

「因他们的邱坛惹了他的怒气;因他们雕刻的偶像触动他的愤恨。神听见就发怒,极其憎恶以色列人。」(诗78:58-59)

到了新约,情况也是一样:

「你们岂不知不义的人不能承受神的国吗?不要自欺!无论是淫乱的、拜偶像的、奸淫的、作娈童的、亲男色的、偷窃的、贪婪的、醉酒的、辱骂的、勒索的,都不能承受神的国。」(林前6:9-10)

「惟有胆怯的、不信的、可憎的、杀人的、淫乱的、行邪术的、拜偶像的,和一切说谎话的,他们的分就在烧着硫磺的火湖里;这是第二次的死。」(启21:8)

或许有人问:若某人相信耶稣是神,并接受祂为救主,却不相信祂是独一的神,他可以得救吗?当然不可以。圣经清楚地说:

「你们互相受荣耀,却不求从独一之神来的荣耀,怎能信我呢?」 (约5:44)

「认识你─独一的真神,并且认识你所差来的耶稣基督,这就是永生。」(约17:3)

若一个人不认识神是独一的,不求独一之神的荣耀,这人就不是真信,也没有永生。

二,普救论否定唯独基督

有些教会人士相信神是独一的,亦相信耶稣是救主,但却对耶稣为唯一的救法存疑。他们认为其他宗教的信徒,只要他们诚心相信及尽力实践,神一样会接纳他们,因为神是怜悯及仁慈的。然而,圣经明说:

「耶稣说我就是道路、真理、生命;若不借着我,没有人能到父那里去。」(约14:6)

「除他以外,别无拯救;因为在天下人间,没有赐下别的名,我们可以靠着得救。」(徒4:12)

「因为只有一位神,在神和人中间,只有一位中保,乃是降世为人的基督耶稣。」(提前2:5)

信主的人不单要相信神是独一的,他还得接受基督是唯一的中保及救法。除祂之外,别无拯救。

然而,有些人取巧地说,基督不错是唯一的中保,但信奉其他宗教人士,只要他们诚心相信及行道,神也会把他们的信心连上基督。换句话说,他们都不知不觉地因基督的恩典得救了。对于这个理论,差不多整本圣经都反对。

  1. 若相信其他神都可以得救,为何神要严厉刑罚拜偶像的人?
  • 若相信其他宗教都可以得救,为何神要差遣耶稣来世为我们赎罪?
  • 若未接受福音的人可以得救,为何神要差遣信徒去传福音?
  • 若其他宗教都有神的启示,能引导人归向真神,为何那些启示会这样互相矛盾?
  • 若神是慈爱及宽容,所有人,无论信与不信,信对或信错,最终都得救,为何圣经提及有些人要去地狱?「惟有胆怯的、不信的、可憎的、杀人的、淫乱的、行邪术的、拜偶像的,和一切说谎话的,他们的分就在烧着硫磺的火湖里;这是第二次的死。」(启21:8)。经文提及那些「不信」、「拜偶像」的人是谁?

亲爱的读者,请你们检视一下你的信仰。我们的神、中保、福音都是独一及排他的。不是你在众多信仰中拣选一个较好的,而是只有一个是真的,其余都是假的;只有一个救法,其他都是引到灭亡的死路。你是这样相信吗?若不然,你就不是真正的基督徒。

总括来说,那些认为其他宗教信徒也能得救,所以不必向他们传福音的人,他们是变相否定独一真神及唯独基督。这不是真福音,而是普救论福音。普救论企图把基督教的独一性除去,希望减少冲突及促进和谐,是讨人喜欢的「别的福音」,不能使人得救。

最后,我想稍为讨论一下,为何基督教会出现这些「别的福音」。最主要的原因,就是加拉太书1章所说,他们想讨人喜欢,想得人的心。他们认为今时今日圣经中那个「古旧福音」已经没有人爱听及接受了。所以,他们就以「人的意思」来传福音(加1:11),把「十字架讨厌的地方」除去,希望多些人信主及进教会。但遗憾的是,这样的心态及做法,无论有心或无意,已经把福音更改了;不再是使人得救的福音,而是误导人灭亡的「别的福音」。

亲爱的弟兄姊妹,我们千万不可接受「别的福音」,也要竭力抵挡传「别的福音」的假师傅。福音是我们信仰的根基。「根基若毁坏,义人还能做什么呢?」(诗11:3)

结束这本之前,让我们再一次听听司布真的话:

一个讨人喜悦的福音会受人欢迎,但要令人甘愿接受这个不合人口味的恩典福音进入他内心深处,则需要神在他心智上动工。我亲爱的弟兄们,不要把福音改变来迎合世人的口味。

不要隐藏十字架讨厌的地方,恐伯你使它丧失能力。福音的菱与角正是它的能力所在:削去它们就是削弱福音的能力。降低调子不是增加它的力量,而是令它死亡。

就是异端,你必看出他们与别不同之处就是他们能力的角;当这些特点被删去,那个异端就软弱无力了。我们在此要学习,若你把基督从基督教中抽出来,基督教就已经死亡。

若你把恩典从福音中挪去,福音就没有了。若人不喜欢恩典的教义,你就当给他们更多这教义。每当敌人痛斥某类型的枪械,聪明的军方应供应更多这类的武器。

一位伟大的将军进去见王,被自己的剑绊倒。王说:「我见你的剑妨碍进路。」那位战士回答说:「殿下的敌人也会常常感到如此。」我们不须为我们的福音触怒了王的敌人而感到遗憾!

潘霍华(朋霍费尔)是一位可靠的向导吗?

William Macleod

周子坚译

越来越多福音派的作者及神学家引用潘霍华Dietrich Bonhoeffer (或译朋霍费尔) (1906-1945)。Eric Metaxas在他所写并获得好评的传记里,形容潘霍华为二十世纪福音派的殉道士。Stephen Nichols (改革宗圣经学院的校长,在威斯敏斯神学院获得博士学位)在他论及潘霍华有关基督徒生活的观点时,说:「我们甚至能定潘霍华为福音派」。潘霍华论登山宝训、作门徒代价等书,广被许多基督徒阅读,并且被视为现代的经典。潘氏的才智、他为受害者发的热心以及他表达他信念的原创性是不用怀疑的。然而,他的神学与正统福音派的神学却是非常不同,并且他与作为基督教信仰及解释圣经的可靠向导有很大出入。本文就是想作出一个警告。不要把潘霍华当作教师!

他的生平

潘霍华生于一个相对富裕及有学养的家庭,并在德国自由派神学的圈子里成长。他父亲是一位神经病学的教授。他的大哥长大后成为一位著名的科学家,他另一个哥哥也成为一位最好的律师。他母亲,一位新神学派神学家Karl von Hasse的孙女,是一名教师。虽然她一直坚持着他们家庭的信仰,他们却不经常出席教会崇拜。所以当潘霍华在十四岁宣布他想奉献他一生给神学时,所有人都感到很惊讶。他在柏林一位很出名的新神学派教授的门下受教,但他却拒绝新神学。对他思想影响最深的,就是那位发明新正统神学的瑞士神学家巴特 (Karl Barth)。潘霍华不单不是福音派,他比巴特更贴近自由派。他视自己为「一位带有自由派神学传统的现代派神学家」。

当他在柏林完成他的学业,并获得神学博士学位之后,因未到按牧的年龄,他就去了纽约协和神学院就读,并在Reinhold Niebuhr门下受教。他在1931年回到德国并在柏林大学任教系统神学。希特勒的兴起改变了他的一生。他反对纳粹党及反犹太主义。他其中一个妹妹是嫁给犹太人的。他组织了一个「认信教会」(Confessing Church)来抗议国家教会的纳税化。他在芬肯瓦成立地下神学院并且在那里教导那教会的学生。最后这所神学院被纳粹党查封了。之后潘霍华帮助犹太人逃离德国以及计划刺杀希特勒。最终他被捕入狱并在1945年大战结束前于弗洛森比尔格的集中营被绞死。

他是殉道士吗?

当我们提到基督徒的殉道士,我们往往想到初期教会的信徒因拒绝拜凯撒而被丢进斗兽场的历史。我们想到改教家如汉密尔顿 (Patrick Hamilton)及丁道尔(William Tyndale)因传福音及将圣经翻译成平民的语言而被烧死。他们绝不是因密谋反抗政权而牺牲的。潘霍华却是因为参与刺杀计划而死。有人可能抗辩说服他是为反对纳粹党的邪恶而死的。但他的死不是因他的信仰,而是因他密谋刺杀。所以,若然我们真的视他为殉道者,他也与一般基督教的殉道者有很大的分别,纵然我们欣赏他对犹太人、以及其他受欺压者愿意付出自己性命的爱心。

对圣经的看法

我们对圣经的看法对福音派来说尤其重要。潘霍华确实认为圣经是非常重要,但他的意思却与福音派所持的截然不同。他反对Harnack主张圣经只是人对神的思想产物这种自由派神学的论说。潘霍华相信确有启示以及神透过祂的道向人说话。然而,他不相信圣经在科学上是真确的,也不相信圣经是无谬误。他的看法与巴特差不多,就是当你阅读圣经时,它就成为神的道。圣经本身并不是神的道,只是神透过它说话。所以,举例说,他教导学生每天用半小时默想一节经文,不要看原文,不要看释经书,不需要关心经文字面的意思,只需单纯专注神在那一天那一刻要借着它向你说甚么。那节经文对那默想的人就成为神的道。

潘霍华说:「唯有圣经是神圣启示的见证,它是以一次性、不重复及独立的救恩历史而出现。」但神圣启示的见证与神圣启示本身有何等大的分别。他高兴地接受那些高等批判学的所谓「发现」。他反对圣经中的创造论而接受进化论。有一次潘霍华不含糊地告诉他的会众圣经是充满不准确的历史资料。连耶稣的生平,他也说是满布神话及传说,以致我们对历史上的耶稣所知甚少。潘霍华的结论就是,耶稣的生平是无法被写出来。他跟随布特曼(Rudolf Bultmann)的主张,认为新约圣经充满了神话,它必须被「去神话化」。潘霍华说:「以我今日之见,布特曼不但没有像大多数人认为「走得太远」,反而是没有走得足够远。圣经不单在神迹、升天等『神话』观念上大有问题,在『宗教』观念上也是如此。」

十字架

对福音派教会来说,十字架是他们信仰的中心。潘霍华不信代替救赎(substitutionary atonement) –基督代替我们受苦,替我们死并为我们赚取永生。基督的十字架对潘霍华来说固然是重要,但其意思却与福意派非常不同—它只是一个榜样及一个启发。他关注的是我们以十架为中心去生活,其意思就是我们当舍己,背起自己的十字架去跟随基督。的确,他与巴特同样重视恩典,但基督作为神的羔羊,除去我们的罪孽以及为我们承受地狱之苦的观念却不知所踪。对福音派来说,这个忽略是极其严重的。潘霍华会辩称我们是因基督降生为人而得救—基督取了人性—而不是基督的代赎牺牲。他教导在基督的身体里,神与人联合,所有人得到神的接纳,并且世人与神和好。在耶稣基督的身体里,神担当了全世界人的罪。

重生

作为一个路德宗信徒,他接受洗礼重生论—当你接受洗礼时,你会自动重生。大概在1931年,当他发现圣经时,潘霍华得到一个「重生」经历。从那时起,他就每天阅读及默想圣经。然而,它与福音派所说的重生以及圣经所形容的新生却不一样。他鲜有提及它。他评击个人的得救见证,也不认同新约是有关个人的救恩。他说:「我们必须最终摒弃福音是有关个人得救的观念。」

普救论

潘霍华是一普救论者,相信所有人最终都得救。他说世界的每一个部份,无论他们有多亵慢神,都会在基督里被神接纳及与神和好。当我们用信心去看基督的身体,我们就不能说它是失丧的或是与基督分离。所有人最终都会在基督里得救。

教会合一运动

潘霍华高兴地在教会合一运动圈子中活动。当他在罗马时,他很享受罗马天主教的弥撒。他愉快地与普世教会协进会的自由派领袖合作,与他们建立亲密的友谊并且视他们为真正的基督徒。他非常欣赏甘地Mahatma Gandhi并计划到印度去领受他的教导及学习他的榜样。

廉价恩典              

「廉价恩典」是潘霍华其中一个独特的用词。他使用它来挑战反律法论,其主张就是当人信了耶稣,他们可以随意生活,反正他们的罪都必然得赦免。从某种意义看,他所强调的都是好的,但这个用词却不太有帮助性。它暗示若要把恩典由廉价变为贵重,我们就需要顺服及牺牲。然而,恩典宝贵的性质并不能因我们所作的增加。恩典并不是廉价,因为神付上祂儿子的性命作代价。所以,恩典对我来说的白白的,但对基督来说却是极大的重价。神要求我们行善,但改变我们的乃是祂在我们生命里那不能抗拒的恩典,使我们不能不结出美好的果子。

处境伦理

在「作门徒的代价」一书里,潘霍华呼吁基督徒要作激进的门徒,放下一切的跟随耶稣。然而,大部份的福音派都忽略了他其中一个要点:根据潘霍华所说,作门徒并不是学习及跟从耶稣的教导。作门徒的内容就是「跟从我,跟在我后面跑!」这就是全部了。跟随耶稣是完全没有内容的。[1]他引用路德一个很奇特的用语「大胆地犯罪」,并且把遵行律法(他认为是律法主义)与顺服神分隔出来。举例说,他辩称努力不说谎是律法主义。他持的是一种处境伦理。一件事是对是错是根据环境而不是神绝对的律法。然而,神的律法是表明神的属性,并且祂是不变的。认识神旨意的唯一途径就是学习圣经中神的律法。神的律法与神的旨意永不会有矛盾的。

异端

潘霍华说所有讲章都应该有一点异端的元素。这能有效地刺激听众及引起他们的兴趣。然而,长远来说,这做法不会有任何益处,因为它在削弱人对真理的信任。它会使会众对错误失去感觉。它会使神的子民对错误的教义甚至是亵渎神的事情失去惧怕的感受。

总结

今日潘霍华经常被引用的说话,其意思其实与福音派所想的颇为不同。他的著作常被人不分辨的阅读,这是很危险的。他在狱中的书信及文章比他其他的著作更能清楚地表明他的观点。我们不判断任何人,主自己会判断。但我们也要小心,不要被似是而非的新正统派言论引到异端错谬里去。

(Rev. William Macleod was born on the Isle of Lewis, Scotland. He was educated at Aberdeen University, the Free Church of Scotland College (Edinburgh) and Westminster Theological Seminary (Philadelphia). Ordained to the ministry in 1976, he is currently minister of Thornwood Free Church of Scotland (Continuing) in Glasgow, Scotland. Mr Macleod is the editor of his denomination’s magazine, the Free Church Witness, and is Principal of the Free Church Seminary, Inverness. He is married, and has three children.)

(https://banneroftruth.org/us/resources/articles/2016/bonhoeffer-reliable-guide/)


[1] Christian Research Institute, feature article JAF5356 by Richard Weikart

为真道争辩

Costi Hinn

周子坚译

许多基督徒没有为道争辩,原因是他们不知为何要这样作。教会常常被那些以包容为名而要求我们缄默的人控制着。这使那些热心为真道争辩的基督徒感到不安。我们必须明白我们争辩的原因,以致我们能存正确的动机为一次交托圣徒的真道竭力的争辩!(犹1:4)

在这后现代的包容世代,「争辩」这个字表示争战,而争战是不受欢迎的。特别在教会里,争战的观念往往带来「崇拜战争」或权力斗争的丑恶回忆,过于为真理站立的意思。现在就是教会该赎回圣经中「为真道争辩」之观念的时候了。关于基督的真理必须返回我们战斗口号的最前线。我们必须为真福音站立,不论代价如何!

我们为何要为真道争辩?

1. 因为基督是配的

没有原因比这个更大。

耶稣基督从天降临,过着一个无罪的生活,却得着一个可怕的死刑。但祂已经从死里复活,祂是得胜的君王,并呼召那些该落地狱的罪人得着天上的生命!耶稣是基督信仰的中心,没有祂,人类是没有希望的。耶稣是唯一的道路,唯一的真理,唯一的生命(约14:6),祂值得我们去为祂生活、争战甚至殉道。 

基督爱的牺牲是父神完美计划的一部分,把人从堕落里救赎回来。就是在罪未进入世界以前,撒但已经开始攻击真理及企图削弱神的权威。在伊甸园里,它向夏娃说:「你不一定死!」(创3:3-4),尝试说服她其实神不想她「如祂一样」。几千年来撒但的诡计都没有改变。它仍透过谎言削弱神的话。牠工作的核心就是把人与福音真理分开,之后占据他们的灵魂。为真道争辩就是以神吩咐我们用的争战兵器(弗6:11-18)来打退这黑暗势力。

不管基督徒喜欢不喜欢,为基督的真理站立永远是宗教冲突的分界线。在现代的护教士为真道争辩之前,耶稣自己已经向跟随者解释过这个冲突是避免不了。

你们不要想我来是叫地上太平;我来并不是叫地上太平,乃是叫地上动刀兵。因为我来是叫人与父亲生疏,女儿与母亲生疏,媳妇与婆婆生疏。人的仇敌就是自己家里的人。爱父母过于爱我的,不配作我的门徒;爱儿女过于爱我的,不配作我的门徒;不背着他的十字架跟从我的,也不配作我的门徒。(10:34-38)

这是我们的主很重的说话,但无容置疑地这些话指出祂将会是争论、冲突及对立的中心。

在这一切,主是配得我们为祂争战并为祂的信息作大使。大使是代表君王发言。大使必须按着真理完成他的职责。在保罗致哥林多教会的书信里,他宣告说:

所以,我们作基督的使者,就好像神藉我们劝你们一般。我们替基督求你们与神和好。神使那无罪的,替我们成为罪,好叫我们在他里面成为神的义。(林后5:20-21)

为神及祂的国,我们要作真理的灯塔,这表示我们有时必然要反对那些抵挡我们君王的人。

2. 因为这是圣经的命令

许多新约的命令及使徒的劝告都指出基督徒要为真道争辩。保罗在圣灵的管治下写了以下的一些关于信徒为真道争辩的命令:

1.     留心假师傅(罗16:17-18)

2.     传别的福音必受咒诅(加1:8)

3.     揭示那些暗昧无益的事(弗5:11)

4.     为福音努力及站立得隐(腓1:27)

5.     指出错误的道理(提前4:6)

6.     逃避贪婪的事奉计谋(提前6:11)

7.     为真理打那美好仗(提前6:12)

8.     务要传道、责备、警戒及劝勉(提后4:2)

基督徒宁愿去作有许多事情,都不想履行上述的责任。我们常常听见有人说我们应该着重那些正面的事,而不是那些负面的事。献诗、团契、互励、布道、休息、门训都是很正面的方法去活出我们的信仰。没有冲突。不需耗神。没有危险。

犹大原本也是这样想并打算写一些众圣徒都同意、关于奇妙信心的事情。但他不久就发现一个很严峻的情况,使他不得不按着需要而写下以下的话:

亲爱的弟兄啊,我想尽心写信给你们,论我们同得救恩的时候,就不得不写信劝你们,要为从前一次交付圣徒的真道竭力的争辩。 因为有些人偷着进来,就是自古被定受刑罚的,是不虔诚的,将我们神的恩变作放纵情欲的机会,并且不认独一的主宰我们主耶稣基督。(犹3-4)

假教师就是犹大所说那些尝试「偷着进来」的人,他们的目的就是歪曲神的恩典,否认基督,以及毁谤主的名。而他们都是尽量地在暗中进行!好像撒但装作光明的天使(林后11:14),它的使者不会现身说:「我是来欺骗你的!」他们乃是用诡计引进那些害人的道理,使人离开基督。对圣经越无知的羊群,就越容易被他们愚弄。羊群及领袖对争辩越消极,豺狼就越容易那他们抢走。

 为了福音的缘故,保罗愿经历毒打,搁浅、抢夺、冤枉,他也不计量有人基于自私去传基督,只要基督被传开。然而,若纯正的教义被人践踏或羊群被诱惑离开真正的福音,他就会竭力的争辩(罗16:17-18;提前1:20;6:3-5;提后2:17)。当真理遇到危险时,他永不会退缩。所有基督徒也当如此。

3. 因为殉道者曾为它而死

基督的生平及圣经已经足够启发一个真正的基督徒顺从神而行,然而还有其他重要的历史因素促使他如此。

历代以来,为道争辩一向都不是引人的工作。根据历史,除了约翰之外,其他的使徒都是被残暴杀害的。其他虔诚的新约信徒如司提反是被石头打死的(徒7:58-59)。根据经外记载,成千上万的人因站立在基督的根基而被折磨及被杀。约翰的门徒依纳爵(108AD)被丢给狮子。坡旅甲(156 AD)被火烧死。佩蓓图(108 AD)的审判官恳求她否认基督,得以生存乳养她的婴孩,但她拒绝,就被一头公牛践踏及刺死。朱利安(249 AD)被放进一个充满毒蛇的布袋里。在之后的教会历史里,数以百计的改教家被天主教残忍的折磨及烧死。威廉丁道尔(1536)在圣经被翻译成英文之后被勒着烧死。今天,我们的弟兄姊妹在大患难中为基督而死。我们当然能够为这众多人为之而流血的真道损失一些人的爱戴。

4. 为了失丧者,这是值得的

司布真曾出色地形容基督徒火热所表达出来的展望及努力。虽然拣选的教义是他讲道的支柱,司布真仍没有放下他的责任!他说:

若罪人要被定罪,至少让他们跳过我们的身体才进地狱;若他们要灭亡,让他们在我们抱住他们膝头,恳求他们留下。若地狱一定要被填满,至少让它在我们费尽唇舌下被填满,并且不让一个未被警告及未为祷告的人往那里去。

犹大在结束他那封有关背道的信时,他提醒我们,就是在神主权的旨意容许的黑暗里,我们仍有工要作:

亲爱的弟兄啊,你们要记念我们主耶稣基督之使徒从前所说的话。他们曾对你们说过,末世必有好讥诮的人随从自己不敬虔的私欲而行。这就是那些引人结党、属乎血气、没有圣灵的人。亲爱的弟兄啊,你们却要在至圣的真道上造就自己,在圣灵里祷告,保守自己常在神的爱中,仰望我们主耶稣基督的怜悯,直到永生。有些人存疑心,你们要怜悯他们;有些人你们要从火中抢出来,搭救他们;有些人你们要存惧怕的心怜悯他们,连那被情欲沾染的衣服也当厌恶。(1:17-23)

很清楚地,当错误的教导正伤害羊群的时候,消极主义不该是教会的策略。基督徒当竭尽所能去传扬真理并反对那些导人相信假基督的错谬。

真正能救人的信仰正面临危险。永生正面临危险。让我们各尽自己本份,并将结果交托神。

译自“Why Contend for the Faith?”by Costi Hinn

http://servantsofgrace.org/why-contend-for-the-faith/